iPhoneをお持ちのLexis加入者の方は、先月リリースされたLexisNexis Get Cases & Shepardizeアプリを使えば、iPhoneで判例を閲覧し、Shepard's Summary（判例要約）を取得できます。このアプリは謳い文句通りの機能を備えていますが、現在のバージョン1.0にはいくつか大きな制限があり、アップデートで改善されることを期待しています。
アプリを初めてご利用になる際は、Lexisのユーザー名とパスワードの入力を求められます。私の理解では、アプリの利用は無料です。ユーザー名の入力が必要なのは、LexisNexisがアプリの利用を現在の加入者に限定しているためだと思われます。 ただし、LexisNexisから正式な確認をまだ得ておらず、詳細が分かり次第、この投稿のこの段落を更新します。 [2009年12月30日更新：LexisNexisからアプリの利用は無料であるとの確認が届きました。素晴らしいニュースです！]
ユーザー名とパスワードを一度保存すると、アプリは再度入力を要求しません。事件を取得するには、引用文を入力するだけです。
数秒後、判例が表示されます。Lexisが判例に追加する便利な編集コンテンツ（（利用可能な場合）後続履歴、手続き上の状況、概要、結果、主要用語、見出し、弁護士など）が含まれます。
上部の「Shepardize」ボタンをタップすると、Shepard の要約が表示され、その事件がまだ有効な法律であるかどうかがわかります。これには、Shepard のシグナル サークル (緑は有効、赤は注意を意味します) も含まれます。
残念ながら、このバージョンのアプリにはいくつか重要な機能が欠けており、アプリの有用性は限定的です。まず、このアプリはオフィスの外、外出先で使うことがほとんどでしょう。例えば、法廷で相手方の弁護士が事件について言及するのを聞いた時などです。しかし、判例の引用元を知らないと、アプリを使うことができません。タイトルと管轄区域で検索できれば非常に便利です。そうすれば、相手方が「Morial v. Smith & Wesson」事件、あるいは「Morial」事件だけを挙げた時に、その事件を検索することができます。しかし、相手方が同時に「785 So. 2d 1」とも言わない限り、そのような検索は不可能です。
第二に、判例を閲覧する際にハイパーリンクが表示されない。そのため、閲覧中の判例が他の判例を引用している場合、クリックするだけでその判例がどのように引用されているかを確認することができない。iPhone標準のコピー機能を使って引用箇所をコピーし、新たに検索してその引用箇所を貼り付けることはできるが、これは非常に面倒で、この面倒な回避策に正当性を見出すことはできない。さらに、「戻る」ボタンもないため、2つ目の判例を閲覧した後に元の判例に戻ることができない。
第三に、このアプリでは判例のみ閲覧でき、法令は閲覧できません。この制限は理解できません。Lexisのデータベースにも法令が含まれているのは明らかです。
第四に、シェパード機能は非常に限定的です。これは、このアプリの最大の強みとなる可能性があります。つまり、法廷で訴訟をシェパード化し、相手が悪い法律を挙げていることを裁判官に即座に伝えられるのです。しかし、実際にはそうではありません。上の写真からもわかるように、表示されるのはシェパードの要約だけです。そのため、例えば私が最近米国第五巡回区控訴裁判所で弁論し勝訴した Audler v. CBC Innovis, Inc., 519 F.3d 239 (5th Cir. 2008) 事件の報告書を実行したところ、この事件は既に差し替え済み（したがって警告信号が赤）であり、かつ別物であると通知されました。これは重要な情報になるかもしれませんが…実際にはあまり活用できていません。なぜなら、アプリには訴訟自体が一切リストされていないからです。表示されるのはこの要約だけです。つまり、この判例が80回引用され、おそらくは置き換えられ、そして区別されたとされているのは承知していますが、それらの判例のリストを見たり、判例そのものを読んだりして、オードラー事件が今でも有効な法であり、単に重要でない点で置き換えられたり区別されただけなのかを判断することはできません。これは、有益なシェパード化の試みだとは考えていません。これは大きな挑発であり、私がLexis.comでAudler事件をShepardizeした後、(1)「置き換えられた」引用は、他の州の異なる法令におけるAudlerの適用性を区別する未報告の判例にすぎず、そもそも私はそのような法律を「置き換えられる」法律と呼ぶことさえない(Inclusive Cmtys. Project, Inc. v. Tex. Dep't of Hous. & Cmty. Affairs, 2008 US Dist. LEXIS 101240 (ND Tex. 12/11/08))、(2)「区別された」判例は、ミシシッピ州法では結果が異なると判示した判例にすぎず(Paul v. Landsafe Flood Determination, Inc., 550 F.3d 511 (5th Cir. 2008))、Audler事件が依然として正しい解釈であることには影響しないことがわかったことを考えると、混乱を招くものである。ルイジアナ州の法律。
5つ目に、このアプリのユーザーインターフェースは改善の余地がかなりありますが、これらはあくまで個人的な好みであり、些細な点であることを率直に認めます。フォントサイズの変更は可能でしょう。ピンチで拡大表示できますが、その後スクロールして読む必要があり、しばらくすると頭痛の種になります。また、引用文献を入力する際に、So. 2d、F.2dなどの出典を入力するポップアップウィンドウがあればなお良いでしょう。引用文献のすべての文字と数字を手動で入力するために、数字キーボードと文字キーボードを切り替えながら入力するのは時間の無駄です。アプリで2つの数字を入力するだけで済むようにすれば、最後に使用した出典が事前に入力されていて、タップするだけで簡単に別の出典を選択できるはずです。また、最近閲覧した判例を呼び出すための履歴ボタンがあれば便利でしょう。これにより、前述の「戻る」ボタンの不足も解消されるでしょう。とはいえ、「戻る」ボタンも追加されるべきです。
誤解のないよう明確に述べておきますが、私はこのアプリのバージョン 1.0 に対して建設的な批判のみをしています。これらの欠陥はすべて将来のアップデートで簡単に修正でき、その時にはこのアプリは非常に便利になっているかもしれません。しかし現状では、先月レビューした iPhone 上の無料の Google Scholar ウェブサイトを使う方が好みです。Google Scholar では、引用文献または事件名を使って特定の事件を見つけることができます。例えば、Audler 事件は引用文献で見つけることができますが、「Audler CBC」で検索しても見つかります。実際、「Audler」で検索するだけでも、この例では 2 番目に適切な事件が表示されます。Google Scholar では、Lexis が提供する事件概要などの編集コンテンツは省略されていますが、引用されている事件のハイパーリンクをクリックしてその事件を表示できます。その後、Safari の戻るボタンを押して元の事件に戻ることができます。 Google Scholarでは、「引用方法」タブをタップするだけで、引用判例の一覧が表示されます。Google Scholarでは、これらの判例が元の判例を区別するものなのか、覆すものなのか、それとも単に追従するものなのかは分かりませんが、必要な情報を提供してくれる抜粋を見ることができます。例えば、この画像にあるように、Google Scholarは、Lexisが（誤って）優先判例であると主張した未報告の判例をリストしていませんが、Paul判例はリストしています。そして、短い抜粋で「その場合」という言葉が使われていることから、PaulはAudlerを区別する判例である可能性が高いと推測できます。
さらに、Google Scholarでは単語やフレーズで判例を検索できます。これはLexisアプリではできないことですが、公平を期すために言うと、Lexisアプリは研究ツールを意図したものではなく、タイトルからもわかるように、このアプリは判例を入手してShepardizeするためのツールにすぎません。最後に、Google ScholarはiPhoneでも驚くほど高速です。Lexisアプリは判例の読み込みに数秒かかるため、少しイライラすることがあります。GoogleにはデータをiPhoneに送信する非常に高速なコンピュータサーバーがあることは知っていますが、Lexisにも同じ機能があるはずです。
このアプリに出会えて嬉しいです。Westlawには同様の機能はありません。現状のバージョンでも、状況によっては便利だと感じる人もいるかもしれません。例えば、ジョージ・メイソン大学法学部3年生のアダム・アフトさんは、「特にソクラテス式対話の海に溺れ、他に頼る手段がないような状況では、授業中に判例を開いて概要をざっと見る価値はあると思う」と言っていました。しかし、アダムさんも私と同じように、このアプリの欠点にイライラさせられると同意しています。Lexisがこれらの欠けている機能の一部、あるいはすべてを追加すれば、間違いなく素晴らしいアプリになるでしょう。しかし、現在のバージョン1.0では、無料のGoogle Scholarよりも頻繁に使用したり、推奨したりするアプリではありません。
LexisNexis Get Cases & Shepardize（無料）を入手するには、ここをクリックしてください。 