350ドルノートPC対決：Acer Swift 1 vs. Gateway Ryzen 3 3200U

私たちはここしばらく、良質でありながら非常に安価なノートパソコンを探していました。Acerの650ドルのSwift 3は、700ドル以下の予算重視のノートパソコンとしては優れた選択肢ですが、ほとんど存在しない400ドル以下のカテゴリーでノートパソコンを見つけたいと切望していました。そこで今日は、Walmartで販売されている中でも特に優れた2機種、378ドルのAcer Swift 1と350ドルのGateway GWTN141-2をご紹介します。

どちらも安価なノートパソコンとしては十分に使えますが、Gatewayはより安価なモデルであるにもかかわらず、ほとんどの人にとって明らかに勝者となるでしょう。よりパワフルで、修理しやすく、アップグレードしやすく、私たちのテストでは信頼性もやや高いことが分かりました。

エイサー スウィフト 1 SF114-32

実はSwift 1をテストしたりレビューしたりするつもりはなかったんです。Ryzen 5プロセッサを搭載したWalmartのMotile 14をたったの350ドルで注文したんです。ところが、Walmartは在庫が少なくなると似たような製品を何でもかんでも追加で送ってくるという残念な癖があって、Swift 1が代わりに送られてきたんです。しかも、メールにもWalmart.comのアカウントにも通知がなく、箱の中に書類も入っていませんでした。

ウォルマートのノートパソコンの返品・交換期間は30日間しかありませんでしたが、諸事情でその期間が過ぎるまで箱を開けることができませんでした。Ryzen 5搭載のノートパソコンが魔法のようにPentium Silver（ほぼCeleronクラス）のノートパソコンに変わってしまい、どうすることもできない状況に陥ったのは、正直言って嬉しくありませんでした…でも、それでも 400ドル以下のノートパソコンだし、私たちは安いノートパソコンをテストしてレビューするためにここにいるわけですから、当然ですよね？

Swift 1の外観は、ローエンドのChromebookによく似ています。特に軽量というわけではありませんが、かなりスリムで、シルバーの筐体は控えめな印象を与えます。プラス面としては、筐体がプラスチックではなく金属製なのが挙げられますが、マイナス面としては、筐体が 非常に薄く、簡単に曲がってしまうことです。Swift 1を分解した際、非常に慎重に、そして柔らかいプラスチック製のスパッジャーを使って作業したにもかかわらず、背面パネルを取り外す際に右側面が少し曲がってしまいました。

Swift 1の最大の特徴は起動時間の速さです。コールドブートでは、POSTを含めて約11秒でWindows 10デスクトップ画面が表示されます。しかし残念ながら、高性能はそれだけです。Swift 1のPentium Silver CPU、4GiB RAM、64GB eMMCストレージの組み合わせは、かなり物足りないエクスペリエンスにしかなりません。

Swift 1の部品はすべて（バッテリー、Wi-Fiチップセット、そしてSATA専用のM.2スロット1つを除いて）はハンダ付けされており、修理もアップグレードも不可能です。買ったものがそのまま使える状態であり、壊れるまでは動き続けます。

ゲートウェイ GWTN141-2

GWTN141-2のテストに臨むにあたって、私たちは興奮と不安が入り混じった気持ちでした。Ryzen 3200U搭載システムが350ドルというのは、一見するとお買い得に思えます。しかし実際には、このGatewayの新シリーズは、あのひどい140ドルのEVOO EV-C-116-5と同様に、Shenzhen Bmorn Technology社によって製造され、EVOO社によって輸入されていることがわかりました。

GWTN141-2はEV-C-116-5の繰り返しではないことを嬉しく思います 。GatewayのRyzen 3 3200U CPUは、低水準の熱対策や工場出荷時のアンダークロックに制約されることはなく、公開されているリーダーボードを見ても期待通りのパフォーマンスを発揮します。GatewayはSwiftよりもさらに高速なコールドブートを実現しており、電源ボタンからWindowsデスクトップが表示されるまでの時間を計測したところ、8秒でした。

Gatewayの「まあまあ！悪くない」という話の続きですが、128GB SSDは聞いたことのないような中国ブランドかもしれませんが、交換またはアップグレード可能な本物のM.2 NVMe SSDです。システムに付属する4GiB RAMは基板に半田付けされていますが、DIMMスロットが空いています。さらに、M.2 SATA専用の空きスロットもあり、背面にはそのスロット用のイージーアクセスパネルが付いています。

GWTN141-2 の唯一の欠点は、安っぽいプラスチックのシャーシと、同様に安っぽい Realtek 8821CE Wi-Fi です。

筐体に使われているプラ​​スチックは、ノートパソコンとしては想像以上に柔らかく、本物のコンピューターというよりは子供のおもちゃのような感触で、初めて箱から出した時は触ると少しベタベタしていました。（人によって感じ方は異なるかもしれません。私は少し気になりましたが、配偶者の意見は「まあ、大丈夫」でした。）プラス面としては、Swift 1の極薄のアルミ製サイドパネルとは異なり、プラスチック筐体は分解と組み立てを何度も繰り返しても壊れないほど頑丈に感じました。

Realtek Wi-Fi は、Windows では遅いとしても使えますが、Linux をインストールしたい人にとっては深刻な頭痛の種となります。また、GWTN141-2 のほとんどの機器とは異なり、ボードにはんだ付けされており、交換できません。

パフォーマンス

本日の主役は、もちろんAcerの378ドルのSwift 1 SF114-32とGatewayの350ドルのGWTN141-2です。参考までに、Acerの650ドルのSwift 3 SF314-42と、EVOOのなんとも言えない140ドルのEV-C-116-5ドアストッパーもいくつか紹介しておきます。

Swift 1とGatewayを互いに比較するだけでなく、「本物のノートパソコン」と比較することも重要だと考えます。特にSwift 1とEVOOを比較することは有益です。両者の差は、Swift 1がGatewayの性能には及ばないものの、概ね実用的なノートパソコンであるという事実を浮き彫りにするためです。

とはいえ、GatewayよりもSwift 1を推奨するのは難しいです。Gatewayの旧型Ryzen 3 CPUは今年のRenoirには及ばないものの、決して劣っているわけではなく、Swift 1のPentium Silver N5000を圧倒しています。ゲームワークロードでは3200Uは限界に達しますが、通常のデスクトップやWebベースの使用では、Gatewayに呆れて「うーん」と言いたくなるようなことは一度もありませんでした。

Swift 1のPentium Silver N5000は全く異なるマシンで、電力効率と熱効率を最大限に高め、他の部分は自由に使えるように設計されています。ほとんどのテストで3200Uの約半分の速度ですが、完全にパッシブな冷却システムで動作し、バッテリー駆動時間は正直言ってかなり長いです。Swift 1はほとんどの用途でまずまずの応答性を示しましたが、残念ながらWebベースのワークロードでは苦戦する場面も少なくありません。

具体的には、Swift 1は Facebookの新しいレイアウトにひどく対応していませんでした。電気接続に関する短い文章を入力しようとしたところ、テキストバッファリングが発生し、数分間、文字を一つずつ入力していくのをただ見守るしかありませんでした。公平を期すために言うと、これはSwift 1の問題というより、Facebookの使い勝手の悪さの問題ですが、同時に、多く の人が新しいラップトップでFacebookを使うことを期待していることも事実です。

Swift 1 と Gateway の違いはゲーム テストでさらに顕著になります。Gateway のスコアはそれほど高くありませんが、Swift 1 のスコアは「これはできない」というレベルです。

3DMark は両方のシステムで「このシステムには十分な VRAM がないため、テストを完了できない可能性があります」と警告しましたが、Gateway はテストを問題なく完了しました (Time Spy で 2 fps なら「問題ない」ですよね?)。一方、Swift 1 はどちらのテストも開始から数秒以内に完全にクラッシュしました。

2010年のゲームを動作させたいのであれば、Gatewayでも問題なく動作するかもしれません。Swift 1では、インタラクティブフィクションゲームのみをプレイしていただければ幸いです。

バッテリー寿命

2台の超低価格ノートパソコンのバッテリー駆動時間をテストするのは、控えめに言っても非常にストレスフルな作業でした。簡単に言うと、どちらも優れたバッテリー駆動時間を提供してくれますが、クラッシュして再起動が必要になる前に最後まで使い切れないかもしれません。

どちらのノートパソコンも、PCMark 10のModern Officeバッテリー駆動時間テストを最後まで持ちこたえることができませんでした。バッテリーが切れる前に、どちらもクラッシュしてしまいました。Swift 1は少なくともSwift 3（成功した）のテストよりもわずかに長く持ちましたが、Gatewayは4時間も持たずにアプリケーションがクラッシュしました。

モダン アプリケーション バッテリー テストから適切なデータが取得できなかったため、より簡単な方法を試しました。YouTube で BBC の「10 Hours of Relaxing Oceanscapes」を読み込み、バッテリーが切れるまで 1080p の全画面で再生しました。

Acer Swift 1もこのテストに不合格でした。4時間20分でクラッシュした後、POST画面が半分の明るさになった奇妙な画面に切り替わりました。一方、Gatewayは6時間41分間、クリップを再生し続け、バッテリー残量5%でシャットダウンしました。

この製品に決定的な評価を下すのは難しい。Swift 1のタッチパッド横のステッカーには「最大17時間のバッテリー駆動時間」と大胆に謳われている。確かにその数字を検証することはできなかったが、公平を期すために言っておくと、偽ることもできない。GatewayのYouTube再生時間は6.5時間以上と素晴らしいと感じたが、PCMark 10のモダンアプリテストを完了できなかったことを考えると、あまり期待はできない。

どちらのノートパソコンも、バッテリー寿命という点ではあまり期待を裏切らないでしょ うが、寝る前には必ず作業内容を保存しておく必要があります。

Linux でもできますか?

Acer Swift 1はUbuntu 20.04ですぐに問題なく動作しました。ただ、指紋リーダーのドライバーが欠けているだけで、これはLinuxユーザーの多くが期待していない機能です。

残念ながら、Gateway はほとんどの Linux ユーザーにとって使用不可とみなされるべきです。Realtek 8821CE Wi-Fi にはカーネル内サポートがなく、これを動作させるには、誰かの Github でドライバーを探し、ダウンロードしてローカルでビルドし、次のカーネル アップグレードで壊れるのを待つという、骨の折れる作業が必要です。

非常に意欲的なLinuxユーザーなら、20ドルのIntel AX200 Wi-Fi 6カード（MキーからA+Eキーへの変換コンバーター付き）をGatewayの空きM.2スロットに挿入することで、Gatewayを優れたLinuxシステムに改造できるかもしれません。動作保証はできませんが、もし試してみたら、ぜひ結果をお聞かせください！

時間が限られているため、Ubuntu ではどちらのシステムでもバッテリー テストは実施していません。

改装品ですか、それとも新品ですか?

安価なノートパソコンをテストする際に、Arsのコメント欄でよく聞かれる言葉の一つが「中古品を買った方がマシ！」です。しかし、400ドル以下のこの価格帯では、実際にはそうではないと考えています。AmazonとeBayで400ドル以下の中古ノートパソコンを探し、それらのノートパソコンで最も一般的なCPUモデルを5つ見つけました。そして、公開されているPassmarkのリーダーボードを使って、これらのCPUを、本日レビューしたGatewayとAcerのCPUと比較しました。

まず最初に指摘しておきたいのは、いとこが何かを早く処分したいとでも思っているのでない限り、400ドル以下で良質な中古ノートパソコンを手に入れるのは難しいということです。この価格帯では、Intel第5世代Core CPUより新しいものは見つかりませんでした。つまり、6年前のシステムです。さらに悪いことに、この価格帯のシステムのかなり多くは 第2世代i5 CPUを搭載しており、なんと 9年前のシステムです。

掘り出し物の中で最高性能のCPUは、Intel Core i5-4300Mです。7年前のMシリーズですが、37Wという驚異的なTDPのおかげで、唯一入手できた第5世代CPUを凌駕しています。効率ではなく電力消費量を重視した設計のため、特に再生品が純正バッテリーで動作している場合は、バッテリー駆動時間が短くなります。

Core i5-4300MはSwift 1のPentium Silver N5000をはるかに凌駕しますが、GatewayのRyzen 3 3200Uはマルチスレッドテストで25%、シングルスレッドテストで約15%も上回ります。さらに、新品のNVMe SSDと、リファービッシュ業者が安値で付けてくれたSATAのガラクタ、DDR3ではなくDDR4 RAM、Vega 3グラフィックス、そして通常30日間の保証期間ではなく1年間の保証を考えると、Gatewayの方が明らかにはるかにお買い得です。

リスト画像: ジム・ソルター