マイクロソフトと欧州連合（EU）の独占禁止法違反をめぐる論争は長らく続いています。マイクロソフトは、EUが課した最新の制裁金8億9900万ユーロ（13億6000万ドル）がなぜ高額すぎるのかを詳述した書類をEU第一審裁判所に提出し、既に控訴しています。この騒動は続いています。
EUによると、この罰金は、マイクロソフトが2006年6月21日から2007年10月21日までの間に、同社の相互運用性プロトコルを利用した開発製品ごとに0.7%のロイヤルティを課していたことに起因するという。EUによれば、問題はロイヤルティ率が高すぎたことだ。
マイクロソフトは5月9日にEU委員会に申し立てを行いましたが、最近になってようやく公開されました。このソフトウェア大手は、制裁金が高すぎる6つの理由を挙げ、制裁金の全額免除、あるいは少なくとも減額を求めています。さらに、EU委員会に費用負担を求めています。マイクロソフトは、少なくとも1つの要求が通ることを期待し、可能な限りの要求をしようとしているようです。マイクロソフトの主張する6つの論点は以下のとおりです。
- EUは、マイクロソフトが適用すべき「合理的な」価格条件が何であるかを具体的に示さず、適用しない場合には同社に罰金を課すとした。
- 委員会は、マイクロソフトが採用した料金は、将来のライセンシーとの交渉を円滑に進めることを意図したものであり、委員会と協議の上、マイクロソフトが提案したものであり、管財人がこれに同意しなければならなかったことを考慮しなかった。また、委員会は、マイクロソフトが設定した料金は第三者の専門家が妥当と判断した料金よりも低かったこと、将来のライセンシーがマイクロソフトとの合意に至らなかったことはなかったこと、そして「特許なし」ライセンスのライセンシーはマイクロソフトの特許を使用する権利も取得することを考慮しなかった。
- 欧州委員会は、マイクロソフトに対し、その営業秘密のライセンス料徴収を正当化するために、その営業秘密が革新的であることを証明するよう要求すべきではなかった。特許専門家は欧州委員会のアプローチを批判した。
- 委員会は、管財人が作成した評価報告書を「第一審裁判所が違法と判断した捜査権限を通じて入手した文書に基づいて」作成した。
- 欧州委員会は、マイクロソフトが罰金を科せられた基準期間の終了後に意見を述べる権利を否定した。
- 定期的な罰金の額は過大かつ不均衡です。委員会は、とりわけ、マイクロソフトが「特許なし」ライセンスの下で設定したとされるロイヤルティのみが不当であると判断したため、マイクロソフトが同社のすべての知的財産権に対して設定したとされるロイヤルティについては異議を唱えません。
