ベライゾンは、ブロードバンドプロバイダーを公益事業として再分類することなくネット中立性規則が制定される限り、FCCは同規則の制定を阻止するために訴訟を起こさないと連邦通信委員会（ FCC）を説得しようとしている。しかし、ベライゾンは、公益事業規制の権限に頼らずにネット中立性規則を策定した前回のFCCに対し訴訟を起こしている 。
2010年、FCCは、電気通信法第706条に基づき、インターネットサービスプロバイダーがトラフィックをブロックしたり差別したりすることを禁止する規則を制定しました。これは、FCCが公益事業または「共通通信事業者」を対象とする第II編に基づくより強力な権限ではなく、より厳格なものです。ベライゾンは訴訟を起こし、勝訴しました。連邦控訴裁判所は、FCCがブロードバンドサービスを従来の電話網と同様に公益事業として再分類することなく、共通通信事業者の規則に相当するものを制定することはできないと判断しました。
そのため、FCCは現在、ブロードバンドの再分類を検討している。FCCは、次期ネット中立性規則が裁判で争われても生き残ることを望んでいる。「我々は訴えられることになるだろう」とFCCのトム・ウィーラー委員長は先週述べた。
ウィーラー氏の発言に対し、ベライゾンの エグゼクティブバイスプレジデント、ランダル・ミルチ氏はウィーラー氏に電子メールを送り、FCCが706条を適用したとしても訴訟は起こさないと述べた。ただし、ベライゾンは前回まさにそのケースに遭遇した。706条は、FCCに対し、すべての米国民に高度な通信機能の普及を促進することを義務付けており、ブロードバンドプロバイダーによるインターネットトラフィックの取り扱いを規制するためにも適用される。
ミルチ氏の電子メールは、昨日委員会に提出された一方的な書簡で公表された。ミルチ氏は、706条に基づく規則は「ベライゾン社であろうと、他の誰であろうと、裁判で争うことはできないだろう」と記している。
ミルチ氏からウィーラー氏への電子メール。
ミルチ氏からウィーラー氏への電子メール。
ミルチ氏の電子メールが言及しているブログ記事の中で、ベライゾンはタイトル II 規制は「訴訟をかなり保証する」と述べている。
ベライゾンが現在、より厳しい公益事業規制を回避するためだけでも、セクション706に基づくネット中立性規則の制定を求めていることを考えると、同社はFCCによるセクション706に基づくネット中立性規則の最初の試みを阻止するために訴訟を起こさなければよかったと後悔しているだろう。ベライゾンの他のISPも同様のことを望んでいる。AT&TとComcastは、2010年の規則に関してベライゾンに訴訟を起こさないよう説得を試みたと報じられている。ISPは、ベライゾンの裁判での「勝利」がすべてのブロードバンドプロバイダーにとって劇的な逆効果をもたらす可能性があることに激怒していると報じられている。