ロボドッグコップ
ボストン・ロボティクス社のデジドッグの使用により、警察の軍事化に対する懸念が高まっている。
ニューヨーク市議会議員のベン・カロス氏は、先月ブロンクスで発生した人質事件に対し、ボストン・ダイナミクス社の遠隔操作型ロボット犬「デジドッグ」が市警察の出動に使用された際、「恐怖を感じながら見ていた」と述べている。デジドッグは監視カメラを搭載したロボット犬である。デジドッグの写真は、NetflixのSFドラマシリーズ「ブラック・ミラー」に登場する世界を滅ぼす機械と不気味なほど似ていることから、Twitterで拡散された。
カロス氏は現在、警察が武器を装備したロボットを所有したり操作したりすることを禁止する、おそらく全米初となる法案を提案している。
「まさか今頃、ニューヨーク市警がロボットを使うとは誰も予想していなかったでしょう」とカロス氏は言う。「爆弾処理にロボットを使うことには何の問題もありませんが、ツールの適切な使い方と適切な状況でなければなりません。」
カロス氏の法案は、デジドッグのような非武装の実用ロボットを禁止するのではなく、武装ロボットのみを禁止するものである。しかし、ロボット工学の専門家や倫理学者は、カロス氏が警察の軍事化の進展、すなわち民間ベンダーを通じて高度なロボットへのアクセスが増加していることや、物議を醸す軍事装備のパイプラインへの懸念を巧みに利用していると指摘する。マサチューセッツ州とハワイ州の警察もデジドッグの試験運用を行っている。
「非致死性ロボットが致死性ロボットに変貌する可能性は十分にあります」と、カリフォルニア工科大学サンルイスオビスポ校倫理・新興科学グループのディレクター、パトリック・リン氏は述べている。リン氏はオバマ政権時代にCIA職員に自律型兵器について説明し、武装ロボットの禁止を支持している。彼は、武装ロボットの入手しやすさが深刻な懸念を抱かせていると懸念している。
「ロボットは警察官の命を救うことができ、それは良いことだ」と彼は言う。「しかし、それが警察の暴力性を高めないよう注意する必要がある」
先月のブロンクス事件では、警察はデジドッグを使って、2人の男が2人を人質にしていた家の情報を収集し、隠れ場所や狭い場所を探しました。警察は最終的に容疑者を逮捕しましたが、プライバシー擁護団体はロボットの技術的能力とその使用に関する規制について懸念を表明しました。
ACLUは、昨年可決された市法に基づく警察の監視装置開示情報に、なぜデジドッグが記載されていないのかを疑問視した。デジドッグは「状況認識カメラ」の項で軽く触れられているだけだった。ACLUはこの開示を「極めて不十分」と呼び、デジドッグに関する「データ保護と訓練に関する規定が不十分」だと批判した。
ニューヨーク市警察は声明で、「1970年代から人質事件や危険物処理班の人命救助にロボットを活用してきた。このロボットは、緊急サービス部隊と爆弾処理班が使用している他のロボットと比較し、その能力を評価するために試験中だ」と述べた。
ボストン・ダイナミクスのCEO、ロバート・プレイター氏は声明で、同社の利用規約ではロボットに武器を取り付けることを禁止していると述べた。「Spotを武器として使用したり、武器を装備するように設定したりしないことに同意する購入者は、例外なく全員です」とプレイター氏は述べた。「業界として、ロボットが長期的に商業的に成功するのは、人々がロボットが危害を加えるのではないかと心配することなく、役に立つツールとして認識できる場合のみだと考えています。」
事件が発生したブロンクス地区選出のケビン・ライリー市議会議員は、デジドッグの導入に対する地元の反応はまちまちだったと述べている。警察によるロボットの導入に反対する住民もいれば、より人間に近い警察官の存在を求める住民もいた。また、ロボットが警察官と容疑者の間に距離を置くことで、警察の不正行為を防ぐのに役立つかもしれないと考える住民もいた。
ライリー氏は、地域での安全を願う住民たちと話し合いを続けていると述べた。「住民を啓蒙し、議論の場に彼らが参加できるようにすることが、我々公職者としての我々の仕事だ」と彼はWIREDに語った。
こうした懸念の多様性は、2016年のダラス事件と酷似している。狙撃犯との睨み合いの最中、地元警察はロボットを用いて遠隔操作で爆発物を運び、起爆させ、狙撃犯を殺害した。狙撃犯は警察官5人を射殺していた。
この事件は、警察がどのようにロボットを調達しているかという疑問を提起した。ダラス警察は2016年に少なくとも3台の爆弾ロボットを保有していた。ロイター通信によると、2台は防衛関連企業ノースロップ・グラマンから調達したもので、3台目は連邦政府の1033プログラムを通じて調達されたもので、このプログラムは余剰軍事装備を地方警察署に譲渡することを許可するものだ。1997年以降、8,000以上の警察署が70億ドル以上の装備を受け取っている。
バード大学の2016年の調査によると、米国の280以上の警察機関が1033システムを通じてロボットを受領していることが明らかになりました。コロラド州のある警察官は地元紙に対し、警察は状態の異なる軍用ロボットを12台も調達し、最も性能の良いものを使用していると語りました。
オバマ大統領は警察がこのシステムを通じて入手できる装備の種類に制限を設けたが、トランプ大統領は後にこれを撤回した。
連邦政府による統一的な対応の欠如、ロボットを供給する民間ベンダーの増加、そして警察の軍事化の進展は、刑事司法とロボット工学の専門家を警戒させている。彼らは、兵器化ロボットの禁止を検討するのに悲劇が起きるまで待つつもりはない。
「どんな技術でも、その目標は危害の軽減と緊張緩和であるべきだ」と、ニュースクール大学メディア学部のロボット工学教授でピーター・アサロ氏は言う。
「ほとんどの場合、警察官は殺傷力のある武器を使って自衛していると主張します」と彼は言う。「しかし、ロボットには自衛の権利はありません。では、なぜ殺傷力のある武器を使うことが正当化されるのでしょうか？」
アサロ氏は、SWAT部隊は銀行強盗や武装暴動に対処するために設立されたと指摘する。現在では、麻薬取締令状の執行に圧倒的に多く投入されており、その数は全国で年間6万件に上る。ロボットの介入によって解決された稀な人質事件は、SWAT部隊の活用拡大を正当化する可能性があるとアサロ氏は懸念している。
ダラスの事件の直後、デラウェア州の警察は同種の爆弾ロボットを導入し、同様のシナリオを想定した訓練を警察官に実施しました。2018年には、メイン州の警察が爆弾ロボットを用いて爆発物を起爆させ、屋根から警察に向かって発砲していた男性の自宅に侵入しました。
「これは今まさに起こっていることです」と、英国サリー大学の法学・刑事司法学者で元警察官のメリッサ・ハミルトン氏は語る。ハミルトン氏によると、アメリカの警察が2016年のダラス事件と同様の訓練を実施しているとのことだ。ロボットを使って爆発物を起爆させる訓練だ。容疑者の無力化だけでなく、建物への侵入や膠着状態を終わらせる目的もあるという。
「民主主義国家が国内の警察を軍事化してしまうのではないかと懸念しています」と彼女は言う。
こうした軍事化の進行は、ニューヨーク州議会議員のカロス氏が「この資金を他のことに有効に活用できるのに、ますます激化する軍拡競争への投資は避けたい」と考えている理由の一つだ。
カリフォルニア州立工科大学のリン教授は、多くの警察官がパトロールする地域に住んでいないことを懸念しており、遠隔警備は「我々対彼ら」という分断を悪化させる可能性がある。カロス議員の法案ではデジドッグは禁止されないものの、リン教授は軍用ドローンが教訓となると指摘する。軍用ドローンも、当初は偵察機としてのみ開発され、その後兵器化された。
「軍事化が進む傾向にあることを考えると、警察のドローンでこれが起こらない理由は見当たりません」とリン氏は言う。
この記事は元々 wired.com に掲載されたものです。
Wired.com は、テクノロジー、科学、ビジネス、文化に対するイノベーションの影響について、どこよりも独創的で包括的な見解を提供する、次に何が起こるかを知るための必須の毎日のガイドです。
682件のコメント
