コンテンツにスキップ
深く
タイタンの残骸、あるいはその深さにある他の何かを見つけるのは困難です。
それは驚くほど速かったのでしょうか、それとも耐え難いほど遅かったのでしょうか？タイタン潜水艇の運命を解明するための捜索は、生存への希望と酸素供給の減少という状況下で行われました。それを考えると、乗船者の安否を確認するのにかかった時間は、耐え難いほど遅いと感じられたかもしれません。
同時に、タイタニック号の沈没地点は極めて深いため、多くの困難が伴いました。海底では、どこを探せばいいのか正確にわからなければ、何かを見つけるのは極めて困難です。その観点から見ると、捜索の成功は驚くほど迅速に達成されたと言えるでしょう。
複雑なサイト
時間がかかった要因の一つは、適切な機材を適切な場所に届けることです。3,500メートル以上の深海で発生する水圧に耐えられるように作られた遠隔操作型探査機は多くありません。すべての探査機が捜索に必要な装備を備えているわけではなく、備えていたとしても既に他所で使用されているものもあるでしょう。適切な機材が入手できたとしても、カナダに送り、適切な船舶に搭載して、数百マイル沖合のタイタニック号の沈没現場まで運ばなければなりません。そして、沈没現場まで降下させなければなりません。
捜索範囲の問題もあります。この海域を訪れた潜水艦は、タイタニック号の残骸から離れた2つの海域のいずれかに、急速降下に必要なバラストを投棄することになっています。投棄が完了すると、潜水艦は沈没船、あるいは少なくともその一部へと進むことができます。タイタニック号は真っ二つに割れ、その内容物の多くを噴き出した後、海底に沈みました。タイタニック号の主要な2つの破片は、500メートル以上離れた場所にあり、目的地としては明らかです。しかし、個々の遺物から船のボイラーまで、大小様々な破片が、推定5平方キロメートルの海域に散在しており、その中には訪問者にとって興味深いものもあるかもしれません。
タイタン号の運命が不透明であることを考えると、この海域のどこに沈没したのか知る術はなかった。現場のどの部分を優先的に捜索するかは容易ではなく、もしタイタン号が沈没船の主要部分の近くにいなければ、見落としてしまう危険性もあっただろう。
結局、捜索範囲は開始前から絞られていた。木曜日の報道によると、タイタンの爆縮音は、大西洋で潜水艦追跡装置を整備している米海軍によって捕捉されていた。その結果、海軍は捜索の焦点をどこに置くべきか、大まかな目安を示した。しかし、潜水艇の残骸は船首部分から500メートル近くも離れていた。それほど遠くないように思えるかもしれないが、その深さで何かを見つけるのがいかに難しいかを考えなければならない。
限界とトレードオフ
この深さにある沈没船は通常、ソナーと遠隔カメラによる目視探知の組み合わせによって発見されます。どちらもタイタンのような船の捜索には特に適していません。
タイタンの残骸がもたらす課題の一つは、爆縮によって残された物質が比較的小さい可能性が高いことです。そのため、海底から残骸を選別するには、かなり高解像度のソナーが必要になります。合成開口ソナーと呼ばれる特殊な機器は、十分な大きさの破片が残っていた場合に必要な解像度を提供できる可能性がありますが、そのためには、事前に決められた探索パターンに従い、海底にかなり近い位置を維持する必要があるため、一度に広い範囲を調査することはできません。
(合成開口ソナー システムの商用プロバイダーは、検索範囲と解像度のトレードオフをわかりやすく説明しています。)
二つ目の問題は、タイタンが広大な残骸の山の付近で行方不明になったことです。もしタイタニック号の残骸に紛れ込んでいたら、おそらく区別がつかなかったでしょう。実際にはそうではありませんでしたが、ソナーで発見されたものは、その後の目視確認が必要だったはずです。以上のことから、目視による識別はより良い選択肢ですが、必ずしも最善とは言えません。
NOAA（アメリカ海洋大気庁）の親切な説明によると、海中における光の透過は約200メートルと「最小限」です。しかもこれは理想的な条件下でのことです。沈没船の深部では、表面から物質が絶えず流れ落ち、「マリンスノー」と呼ばれる現象が発生しています。この現象に加え、海流によって巻き上げられた堆積物も視界を著しく制限する可能性があります。どれほど視界が限られているかは、沈没現場で撮影されたこの動画の2分45秒あたりを見れば一目瞭然です。何かが見えるようになるには、どれほど近づかなければならないかが分かります。
難破現場の視界は...あまり良くありません。
ソナーと同様に、何かを見つけるには海底にかなり近づく必要があるため、一度に捜索できる範囲が制限されます。
今回の捜索には、現場にいた人々が戻って聞き取り調査を始めるにつれて、間違いなく更なる複雑な事情があったことが分かってくるでしょう。また、沿岸警備隊が海軍から受け取った位置情報の精度についても、監視システムの性能が秘密にされているため、どれほどの情報が明らかになるかは不明です。その詳細が分からない限り、沿岸警備隊がこれほど早く残骸を発見できたのは幸運だったと言えるでしょうか。
ジョンはArs Technicaの科学編集者です。コロンビア大学で生化学の学士号、カリフォルニア大学バークレー校で分子細胞生物学の博士号を取得しています。キーボードから離れている時は、自転車に乗ったり、ハイキングブーツを履いて景色の良い場所に出かけたりしています。
412件のコメント
