判決は、本審理が始まるまでこの点について「証拠を検討したり、矛盾する事実関係を解決したり」しないよう慎重に述べているものの、アラルコン判事は、どの証拠が説得力を持つ可能性があるかについて、少しだけ示唆している。特に、判事は、ミッチェルが自身のスコア演奏の信憑性を証明するために提出した複数の証人への聴取をツイン・ギャラクシーズが拒否した理由に関心を示しているようだ。
ミッチェル氏（左）とツインギャラクシーズの創設者ウォルター・デイ氏（右）がファンと一緒にポーズをとっている。
ミッチェル氏（左）とツイン・ギャラクシーズ創設者ウォルター・デイ氏（右）がファンとポーズをとる。写真提供：Flickr / jasondove
アラルコン氏は特に、ミッチェル氏が2007年にフロリダ州住宅ローンブローカー協会の大会で獲得したと主張するスコアの認証に関わった審判へのインタビューが、「審判が監視するマシンの信頼性に関わる」可能性があると指摘している。しかし、その審判であるトッド・ロジャース氏は、物理的に不可能とされるアタリのドラッグスターのスコアを主張したため、ツイン・ギャラクシーズ・コミュニティから追放されている。
いずれにせよ、Twin Galaxies は、この紛争は本物のアーケード PCB から生成されたはずがないと思われるビデオ証拠のみに焦点を当てていたため、判決においてそのような証言は必要ないと主張している。
それでも、アラルコン判事は判決の中で、「PCBハードウェアがオリジナルであり、かつ/または未改造であるという状態は、少なくとも任天堂のシニアエンジニアによる検証によって裏付けられているように思われる。そして[ツインギャラクシーズ]は、[ミッチェル]の要請にもかかわらずこの情報を調査しなかった理由を示していない。この失敗は、調査の失敗というよりも、むしろ情報提供を回避したためであるように思われる…」と述べている。
ビデオ証拠はどうですか?
ミッチェル氏が反スラップ訴訟の申立てにおいて「最小限の立証責任」を果たしたのに対し、アラルコン判事は、ツイン・ギャラクシーズ社が別の申立てにおいて「本件訴訟で勝訴する合理的な可能性を示すという低い立証責任を果たした」とも記している。
スコアボードは、「その声明に実際の悪意は見られない」ことを裏付ける証拠を提示したと裁判官は述べている。また、「ツイン・ギャラクシーズが声明の真実性に疑問を抱いていなかったことを裏付ける証拠でもある。なぜなら、その声明はツイン・ギャラクシーズが紛争に関する長期にわたる調査を行った後に出されたものだからです。目撃証言は不要だったという[ツイン・ギャラクシーズのオーナー兼CEO、ジェイス]・ホール氏の証言は、この点において[ツイン・ギャラクシーズ]に有利に働く可能性があり、[ツイン・ギャラクシーズ]が真実を軽視して行動したという[ミッチェル氏]氏の主張を覆すものとなるでしょう。」
カルロス・ピネイロ氏は、ツイン・ギャラクシーズ事件で問題となっているビデオ証拠の分析について語ります。
アラルコン氏は、カルロス・ピネイロ氏とデビッド・レース氏による技術的評価も引用している。両氏とも、問題の動画が改造されていないアーケードPCBから作成されたことはあり得ないことを指摘している。これらの評価は、「[ツイン・ギャラクシーズ]の発言の真実性に関する積極的抗弁を支持するものであり、名誉毀損に対する完全な抗弁を構成し、この積極的抗弁によって勝訴する合理的な可能性を裏付けるものである」。
ミッチェル氏はカリフォルニア州の居住者ではないため、裁判官は、ツイン・ギャラクシーズが勝訴した場合に予想される訴訟費用として81,225ドルの保釈金を支払うよう命じた。
そして出発だ
ミッチェル氏はTwitterに投稿した声明で、この判決を法廷での大きな勝利だと大々的に宣伝した。「名誉毀損訴訟で私が法廷に出廷するのを阻止しようとしたツイン・ギャラクシーズの誤った試みを、私は正式に法廷で打ち負かしました」とミッチェル氏は綴っている。「反スラップ訴訟の申し立てを却下するには、私が訴訟に勝訴する『可能性』があり、したがって法廷で陪審員による審理を受けるべきであることを証明する必要がありました。そして、私はまさにそれを実行しました。」