ポップコーンを用意して。インターネット上の喧嘩といえば、これは全力で注目する価値がある。なぜなら、この喧嘩はあなたの注意力をめぐるものだからだ。あなたの目と、あなたの視線を逸らすためにあなたのデータと引き換えに利益を得ようとする不気味な広告。
https://giphy.com/gifs/a-clockwork-orange-eyes-uVOTxMagGsgXS
青コーナーでは、インターネット広告協会（IAB）のCEO、ランドール・ローゼンバーグ氏が、ここ数日Twitterで欧州のプライバシー保護の枠組みであるGDPRを激しく批判し、カリフォルニア州の消費者プライバシー法（CCPA）についての悲惨な警告を叫び、出版社への「悪影響」を示すと主張する研究を強調している。
証拠A、8月1日にツイート:
https://twitter.com/r2rothenberg/status/1156713795735232512
注：IABは、広告主、ブランド、パブリッシャー、データブローカー*、そしてアドテクプラットフォーム大手企業からなる混合会員制の業界団体です。この中には、デジタル広告費の約60%を占めるアドテク二大勢力であるGoogleとFacebookも含まれます。この二大勢力に打撃を与える唯一の存在であるAmazonも、この団体に加盟しています。その会員構成は、オンライン広告業界に付随する広範な利害関係、そして現在業界に供給されている個人データ（つまり、あなたの目！）を反映しています。ただし、一部の会員は、デジタルプライバシー規制に反対するロビー活動に、他の会員よりも多くの資金を投じていることは明らかです。
先月、削除されたと思われるツイートで、ローゼンバーグ氏はFacebookを自身の「パブリッシャー擁護」クラブのメンバーとして誇りに思うと公言していました。しかし、上記のツイートにあるように、彼はブランドや小売業者が「殺される」ことを懸念していることも認めています。GoogleとFacebookの崩壊を心配する必要はありません。そんなことをしたら馬鹿げているからです。
テッククランチイベント
サンフランシスコ | 2025年10月27日～29日
さて、ここを「レッドトップ」と呼びたいところだが、これらの新聞社はタブロイド紙とは全く関係ない。一流出版社が、オンライン プライバシー法をけなそうとするローゼンバーグ氏の試みに反撃している。
ニューヨークタイムズのデータガバナンスとプライバシー担当のロビン・バージョンが、引用ツイートという絶妙な手段を使ってローゼンバーグを批判しています…
https://twitter.com/robinberjon/status/1156935090905243648
私はベルジョン氏の言葉を全文引用する。なぜなら、彼のツイートの一つ一つが美しく表現されたパンチ力を持っているからだ。
- 今日、#GDPR や #CCPA (そしてその他) が必要な主な理由の 1 つは、@r2rothenberg のリーダーシップの下、@iab が自己規制のために 20 年の時間を与えられたにもかかわらず、その間に [メモを確認] まったく何もしなかったからです。
- 私は成人してからの人生の大半を、自己規制の環境で働いて過ごしてきました。完璧ではありませんが、うまく機能している時は、本当に成果を上げてくれます。
- #Adtech は FTC の要請により自主規制を行う機会を得ました。そこから「AdChoices」というジョークが生まれました。
- DNTによって彼らは再び大きなチャンスを得た。しかし、#adtechと消費者の間に公平な競争の場を設けるという概念は彼らにとって通用せず、彼らはあらゆる手段を講じてそれを阻止した。
- ある時点で、@iabには業界を健全で持続可能な行動へと導くためのビジョンとリーダーシップが欠けていることが明らかになりました。そこで規制は避けられなくなりました。強力なプライバシー規制の導入において、@iabほど尽力した組織は他にありません。
- さらに面白いことに、@r2rothenberg が自身の見解を裏付けるものとして引用していた記事は、#GDPR のより強力な施行を求めているのです。
- もしこれが @iab の現状を表す比喩でないなら、何がそうなのか私にはわかりません。
次回 Facebook がデータへのアクセスを自己規制する方法について話すときは、そのスレッド全体を CC に追加することをお勧めします。
また、Twitterで、不気味なオンライン広告の複合体を一掃する上でのIABのリーダーシップの空白についてのベルジョン氏の見解を支持する発言をしている人物は、ワシントン・ポストの広告エンジニアリング・ディレクター、アラム・ザッカー・シャーフ氏だ。
彼のパンチはジャブのようなものだが、IABの現指導部にとってはそれほど痛いものではない。
「めったに言わないが、これは必読だ」と彼はベルジョン氏のスレッド全体を指し示す引用ツイートで書いている。
滅多に言いませんが、これは必読です。スレッド: https://t.co/FxKmT9bp7r
— アラム・ズッカー＝シャーフ | @[email protected] (@Chronotope) 2019年8月2日
別の一流出版社の営業部長も、本日公式発表を避けたものの、「ロビンに完全に同意する」と内密に語った。
この「混合会員のオンライン広告業界団体 vs 実際の出版社で広告やデータを扱う人々」の激しい論争の興味深い展開として、ローゼンバーグ氏はベルジョン氏のスレッドに返信し、文字通り、徹底的な攻撃に対して感謝の意を表した。
「はい、ありがとうございます。まさに私たちが今まさにそこにいるんです。だからこそ、これらの記事は重要なのです！」と彼はツイートした。おそらく、今受けたばかりの衝撃でまだぼうっとしていて混乱しているのだろう。「@iabは、世界中の会員である何百もの小規模出版社、小売業者、そしてブランドの競争力を支援しています。 @robinberjonさん、あなたの評価と探求に感謝します。」
https://twitter.com/r2rothenberg/status/1157114244162342914
ローゼンバーグ氏はまた、ブルームバーグのコラムニスト、レオニード・ベルシツキー氏に感謝の意を表した。ベルシツキー氏はスレッドに加わり、ローゼンバーグ氏が激怒してリツイートした記事は実際にはGDPRは「大企業に対してより厳しく施行されるべきであり、GDPR自体が悪いとか間違っているというわけではない」と指摘した。
ベルシツキーって誰？ えっと、 ローゼンバーグがネガティブな解釈をしようとした記事の著者です。つまり…えーと…支配されたってことですね。
ここで引用されている記事（私のもの）では、GDPR 自体が悪いとか間違っているとか言っているのではなく、大企業に対して GDPR をより厳格に適用すべきだと言っているのだと指摘してもよろしいでしょうか?
— レオニード・ベルシドスキー (@Bershidsky) 2019 年 8 月 1 日
しかし、それだけではありません！ベルジョン氏は、ローゼンバーグ氏が「あなたの探求」と苦々しく呼んだことへの感謝のツイートに応えて、返信をツイートしました。一体何を考えてそんな婉曲表現を思いついたのか、全く理解できません。GDPRに関する彼の立場を転換したこと、そして、オンラインプライバシー法の厳格施行を支持するというこれまでのリーダーシップの欠如を覆したことに感謝の意を表したのです。
「GDPRの強力な施行を支持していただけると聞いて大変嬉しく思います」と彼は書いています。「まさにそれが、小規模事業者にとって最も役立つことです。この議論の次のステップとして、 GDPRを米国連邦法に移行するよう求める@iab声明を出すのが良いでしょう。何か草案の作成を始めませんか？」
https://twitter.com/robinberjon/status/1157123314319527936
ローゼンバーグ氏のツイートを受けて、IABに対し、GDPRの米国法への移行を支持する公式声明を発表する意向があるかどうか問い合わせました。何か発表があれば、この投稿を必ず更新します。
この壮大な戦いの辛辣なやり取りもスクリーンショットで撮影しました。IABが今後ツイート削除ボタンを押してしまう事態に備え、保険として。（というか、プリントアウトして額装したくなるかもしれませんね。）
関連する軽い読み物はここにあります:
- 調査によると、ターゲット広告はオンラインパブリッシャーにとって付加価値をほとんど提供していない
- グーグルのEU主要規制当局が同社のアドテクに対する正式なプライバシー調査を開始
- ケンブリッジ・アナリティカにデータのライセンスを供与した企業も多数含まれています…!!!