ポリシー
なぜこの訴訟が起こされたのでしょうか？それは（咳払い）「事務上のミス」でした。
「私の小さな友達に会いましょう」
昨年、訴訟が始まった際、憤慨した読者たちはこの卑劣な行為全体に抗議し、レビュー・ジャーナルの記者たちにその怒りをぶつけた。コラムニストのヴィン・シュプリモヴィッツは次のように反論した。
寂しくはないでしょう。私はあなたほど泥棒に対して軽蔑していません。実際、彼らが私のコラムをコピーして自分の記事を自分の記事に差し替え、それが私の記事であるかのように装ったり、値札をすり替えたり、商品を原価割れで盗んだりして零細商店を倒産寸前に追い込んだりするのを見ると、私は彼らを心から憎みます。訴訟？彼らの神のような手を切り落とされて市役所の壁に釘付けにされるべきです。
同紙の発行人シャーマン・フレデリック氏も同様に読者に警告した。「もう一度お願いです。私たちの記事を盗まないでください。さもないと、ライトヘイブンという私の小さな友達に出会うことになるでしょう」
さて、私たちは彼に会いました。彼は町外れの橋の下に住んでいて、肌はゴツゴツしていて、緑がかった色をしており、実際には友好的ではありません。
200 人中 1 人なら悪くないですね!
問題の画像
記事では、問題の身体検査の写真を転載しました。これはオリジナル画像のコピーではありません。RighthavenがThe Drudge Reportに対して提出した裁判資料から転載したものです。それは裁判資料から抜粋した粗い白黒画像で、その裁判資料はDrudge Reportからコピーしたもので、Drudge Reportはさらにそれを（おそらく）Postからコピーしたものだったのです。
（１）使用の目的および性質（当該使用が商業目的であるか非営利の教育目的であるかを含む）
私たちは、この利用はフェアユースであると強く信じています。実際、これはまさにフェアユースの典型と言えるでしょう。カラー写真の粗い白黒コピーが、その写真に関するニュース記事の解説に使用されているという点が、フェアユースの根拠です。長年こうした法廷闘争を取材してきた私は、驚きを感じないと思っていたのですが、いまだにショックを受けることがあるようです。Ars編集部、そして顧問弁護士の反応は、まさに困惑の連続でした。
そして、RighthavenはArs Technicaを直接訴える代わりに、奇妙なことにフリーランサーのエリック・ガードナーを訴えた 。ガードナーはハリウッド・レポーター紙で法律関連の記事を定期的に執筆しており、Righthavenについても長年取材を続けてきた。問題の投稿は、ガードナーがArs Technicaに寄稿した唯一の記事である。
その結果、ニューヨークのライターが、ニューヨークを拠点とするウェブサイトに掲載されたコロラド州の写真をめぐってネバダ州の企業から訴訟を起こされる事態に至りました。Righthavenは「故意」の侵害を主張し、侵害1件につき最高15万ドルに達する可能性のある法定損害賠償を求めました。さらに、彼らは訴訟費用の負担を求め、「判決前と判決後の利息」も求めました。
そこで、コンデ・ナストの法務チームからゴーサインをもらった後、何が起こっているのかを確かめるため、ライトヘイブンに電話をかけた。しばらく待たされた後、ライトヘイブンの弁護士であるスティーブン・ガニムとショーン・マンガーノに繋がった。二人はすぐに、ガードナーが記者であることが「我々の知るところとなった」ため、訴訟が今朝「不服申し立てで却下」されたという情報を教えてくれた。
このことは、明白で大きな疑問を提起しました。例えば、これは、自社を報道したジャーナリストに数万ドルの損害賠償を求める連邦訴訟を起こす前に検討すべき事柄ではないでしょうか？
混乱
マンガーノ氏は、訴状の証拠書類に関して「混乱」があったと説明した。Righthavenは最近、同じ写真に関して25～30人を提訴しており、これらの訴訟に関するすべての資料を精査した結果、審査担当者がArs Technicaの訴訟を進めるに至ったのは、何らかの「内部エラー」または「事務上のミス」があったと判断した。この「誤り」の本質は依然として不明瞭である。Righthavenが裁判所に提出した正式な訴状を確認したところ、添付された証拠書類には、Ars Technicaの記事と正しい写真が掲載されていた。証拠書類に混乱は見られなかった。
マンガーノ氏は、ライトヘイブンは訴訟を起こす前に必ずすべての訴訟を審査しており、同社の実績は素晴らしいと述べた。「私たちは正確さを追求しています」とマンガーノ氏は述べた。「200件以上の訴訟の中で、自主的に訴訟を棄却したのは今回が初めてです」
彼は謝罪はしなかったが、この馬鹿馬鹿しさにクスクス笑っていた。はは。友達同士のちょっとした訴訟くらい、大したことないじゃないか。
もちろん、そうなんですよ。
マンガノ氏の見解は、要するに、ライトヘイブンの内部プロセスは素晴らしい。類似案件を大量に提出する際に小さなミスが一つあったが、それは修正済みだ。害もなければ、不正もない。
この驚くほど正確な内部プロセスには疑問の余地がある。ライトヘイブンは訴訟を適切に却下することすらできず、本日の提出書類では「不利益な訴訟の自主的な却下」と記載されているにもかかわらず、提出書類の文面には「不利益な訴訟の自主的な却下」と記載されている。（不利益な訴訟の却下は、再提出ができないことを意味する。）
この記事が公開されると同時に、Righthaven は却下申し立てを再度提出し、今度は正しい内容となった。
この茶番劇の責任をRighthavenに押し付けるのは簡単です。そして、はっきりさせておきましょう。私たちも絶対にそう思っています。しかし、デンバー・ポストのような由緒ある新聞社にこのような道を歩ませたのは、誰一人として強制したわけではありません。新聞社は近年大きな打撃を受けています。崖っぷちに立たされるのを逃れるために、どんなことでも手を出すのは当然のことです。しかし、Righthavenとのこの取り組みは、彼らのブランド、使命、そして長い歴史を汚すものです。彼らの品位を著しく損ないます。彼らが収益性を取り戻すためのより良い道を見つけてくれることを願っています。
103件のコメント
