Dell XPS 15レビュー：最高のノートパソコンの大型版[更新]

XPS 15はサイズを除けば、見た目も操作感もXPS 13とほぼ同等です。快適なバックライトを備えた優れたキーボード、高精度タッチパッドに対応した優れたタッチパッド、そして長時間使用でも非常に快適なソフトタッチのキーボード内部構造を備えています。私がレビューしたXPS 13の画面は、明るく鮮明な3840×2160ピクセルのタッチスクリーンで、美しく機能的でした。基本的なユーザーエクスペリエンスの要素はすべて備えており、非常に見やすい画面です。しかし、これはつまり、XPS 13の最大の弱点である、画面下に配置されたWebカメラの画質があまり良くないという点もそのまま受け継いでいるということです。

XPS 15はXPS 13と似ているものの、完全に同一ではありません。フォームファクタが大きいため、Dellは内部構成に関してより多くの選択肢を持っているからです。私がレビューしたシステムには、最高スペックのCore i7-6700HQが搭載されていました。15Wの消費電力制限から解放されたこのマシンは、45Wの4コア8スレッドCPUで、ベースクロックは2.6GHz、ターボクロックは3.5GHzです。さらに、16GB RAM（32GBオプションも開発中）とNvidia GeForce GTX 960MディスクリートGPUを搭載しています。

主な影響は、メインのデスクトップPCに搭載されているSandy Bridgeプロセッサがひどく遅く感じてしまうことです。モバイル側の熱制限により、デスクトップPCはノートパソコンのSkylakeよりも長時間のパフォーマンスを維持できると信じたいところですが、短時間やバースト的なテストでは勝負になりません。XPS 15は本当に高速です。

グラフィック性能については、少々謎めいた部分がありました。MicrosoftのSurface Bookと同様に、XPS 15のグラフィックは切り替え可能です。Edgeブラウザなど一部のアプリケーションはデフォルトで内蔵GPUを使用しますが、3DMarkやCinebenchなど一部のアプリケーションはデフォルトでディスクリートGPUを使用します。

様々なアプリが「適切な」GPUを使用していたにもかかわらず、パフォーマンススコアは期待通りではありませんでした。この点でも、XPS 15はSurface Bookと非常によく似ています。Surface Bookでは、一部のGPUスコアが不可解なほど遅いことが分かりました。例えば、Cinebench R15では、Surface BookのNvidia GPUはわずか32fpsというスコアしか出ませんでした。XPS 15も同様にわずか36fpsという低スコアでした。

Microsoftシステムに最新のNvidiaドライバーをインストールすると、このスコアは大幅に向上し、65fpsと大幅に向上しました。同じ最新ドライバーを搭載したXPS 15では、36fpsに留まりました。一方、XPS 15は3DMarkテストのうち2つ（Ice StormとCloud Gate）でSurface Bookを上回りましたが、他のテスト（Sky DiverとFire Strike）では上回りました。さらに、新しいドライバーを適用した場合でも、Nvidia GPUのオフスクリーンT-Rexスコアは、XPS 13の統合GPUに負けています。

これらの結果はどれもあまり意味をなさない。ドライバーの問題と熱の問題はどちらも奇妙な結果の原因として妥当なように思えるが、これらはいずれも特殊なベンチマークや異常な状況ではない。システムにディスクリートGPUが搭載されるのであれば、ディスクリートGPUの方が明らかに高速であるべきである。結果がこれほど一貫性がないのは奇妙だ。Intelの統合型GPUは以前よりもはるかに高速になっているのかもしれないが、勝つべきではないだろう？勝てないのであれば、なぜ余分なコストと複雑さを費やす必要があるのだろうか？

更新：数日でこんなにも状況が変わりました。最初のベンチマークテストからいろいろと変更しました。Dellが新しいファームウェアとドライバーのアップデートをリリースし、Nvidiaも新しいドライバーをリリースしたので、電源管理などの設定をリセットしました。すると、GPUのパフォーマンスはほぼ期待通りになりました。統合型グラフィックスよりも大幅に高速になり、グラフィックを多用するアプリケーションのパフォーマンスが大幅に向上しました。電源コンセントがないと、GPU単体で65Wも消費するため、CPUとGPUを両方フル稼働させると110Wもの電力を消費してしまいますが、電源コンセントに繋いでいる限り、960Mは統合型GPUを圧倒します。