コンテンツにスキップ
日ごとに混乱する
Facebook のポリシーを非難する試みは効果を上げているが、Facebook 上では効果がない。
Facebookは約1ヶ月前、政治家は同社の言論ポリシーと広告基準の適用除外となることを確認しました。このポリシーにより、政治職に就いている人々や、その職を目指す候補者は、Facebook広告で事実上、望むなら嘘をつくことも可能になります。
インターネットと21世紀の現状を考えると、当然のことながら、多くの人がこのニュースにこう反応しました。「つまり、地元の選挙に登録して、Facebookに好きな広告を掲載できるってことか？」ある男性がその真相を確かめてみることにしました。そして、少なくとも今のところ、答えは「ノー」のようです。
カリフォルニア州在住のアドリエル・ハンプトンは、進歩的な理念を推進するデジタルマーケティング会社を経営しています。月曜日に州知事選への立候補を正式に表明し、その政策綱領はドナルド・トランプ大統領とFacebook CEOのマーク・ザッカーバーグ氏の両方に明確に対抗するものです。
同氏はCNNに対し、自身の計画は、政治候補者としての新たな立場を利用して、トランプ大統領やザッカーバーグ氏、その他に関する虚偽のコンテンツを宣伝する広告をフェイスブック上で購入し、フェイスブックの方針に注目を集め、同社に方針変更を迫ることだと説明した。
政治家って誰ですか？
ハンプトン氏がゴールデンステートの次期CEOに就任しようと試みるのは、Facebookの広告ポリシーに異議を唱える初めての試みではない。実際、先週Facebook関連で注目を集めた行動はこれが初めてではない。
ハンプトン氏はまた、政治活動委員会「ザ・リアリー・オンライン・レフティ・リーグ（TROLL）」を運営している。同委員会は数日前、リンジー・グラハム上院議員（サウスカロライナ州選出）が、進歩的な政策パッケージでアレクサンドリア・オカシオ・コルテス下院議員（ニューヨーク州選出）の代表的な提案であるグリーン・ニューディールを支持していると主張するスタント広告を購入し、その名に恥じない行動をとった。
熱心な共和党員であるグラハム氏は、予想通りグリーン・ニューディールに熱烈に反対しており、「グリーン・ニューディールから出てくるものに賛成する共和党員は一人もいないだろう。なぜなら、それは狂っているからだ」と述べている。
Facebookは当該広告の有料配信を停止した。同社は、当該プロモーションが候補者や政治家から直接提供されたものではなく、第三者の政治活動委員会（PAC）から提供されたものであるため、サイトのポリシーに基づき審査・削除の対象となると述べた。
しかし、選挙運動を開始しただけでは、ハンプトン氏をFacebookの正当な広告主とみなすには不十分なようだ。FacebookはCNNに対し、「この人物は当社のポリシーを回避するために候補者登録をしたと明言しているため、広告を含む彼のコンテンツは引き続き第三者によるファクトチェックの対象となります」と述べた。
ハンプトン氏はCNNに対し、「フェイスブックは私に特化したポリシーを作成した。私はフェイスブックを規制するためにカリフォルニア州知事に立候補している」と述べ、「私は彼らを訴えることを検討する。直ちにあらゆる法的手段を講じるつもりだ」と付け加えた。
スタントを超えて
Facebookのサイト上で何が許可され、何が許可されないかをめぐる争いは、すでに疲弊を通り越している。しかし、事態が好転する前に（あるいは好転するかどうかは別として）、今後さらに悪化することはほぼ確実だ。米国の政治家はあらゆる立場でこの争いに加わっており、2020年の大統領選挙まであと1年を切った今、緊張はますます高まるばかりだ。
Facebookにおける政治広告をめぐる論争は、ドナルド・トランプ大統領の再選キャンペーンが、2020年民主党大統領候補指名争いの有力候補であるジョー・バイデン前副大統領に関する虚偽広告を掲載したことに端を発しています。Facebookは当該広告の削除を拒否し、特にバイデン氏の同僚民主党員から激しい非難を浴びました。
2020年の大統領選で有力候補の一人であるエリザベス・ウォーレン上院議員（マサチューセッツ州選出、民主党）も、今月初めにFacebookに虚偽の広告を掲載し、Facebookの欠陥と彼女が考える点に注目を集めた。広告は「速報です。マーク・ザッカーバーグとFacebookはドナルド・トランプ氏の再選を支持しました」という一文で始まる。
次のように続けると、その欺瞞がすぐに明らかになります。
あなたはおそらくショックを受け、「どうしてこれが本当なの？」と考えているかもしれません。
まあ、そうではありません。（申し訳ありませんが）しかし、ザッカーバーグ氏がやったことは、ドナルド・トランプ氏に自身のプラットフォーム上で嘘をつく自由を与え、そしてアメリカの有権者に嘘を広めるためにフェイスブックに大金を払ったことです。
Facebookは不可解にも公式ニュースTwitterアカウントを使ってウォーレン氏に挑発し、連邦通信委員会（FCC）の規制を受ける従来のテレビ局と比較した。しかし、FacebookはFCCの規制対象ではなく、経営陣も特にそれを望んでいないだろう。
「まさにその通りです」とウォーレン氏は答えた。「嘘を広めるために金を受け取るかどうかはあなた次第です。偽情報で利益を得るビジネスに携わることもできますし、自らに一定の基準を課すこともできます。」
一方、ワシントン・ポスト紙やロイター通信などの調査によれば、第三者による疑わしい政治広告が蔓延しているだけでなく、メディアの注目を集めて同社が削除するまでFacebook上に残り続けることもあるという。
一方、従業員たちも他の誰よりもこの物議を醸している方針に不満を抱いていると報じられている。250人以上のフェイスブック従業員が、同社に政治広告に関する新たな基準を採用するよう求める公開書簡に署名した。
94件のコメント
