画面サイズは同じですが、分厚い C7 は MacBook Air とはまったく違います。
クレジット: アンドリュー・カニンガム
画面サイズは同じだが、分厚いC7はMacBook Airとは似ても似つかない。写真：アンドリュー・カニンガム
ARM Chromebookと比較すると、SamsungのChromebookはわずかに薄く、軽く、見た目も魅力的ですが、画面品質はC7とほぼ同じです。また、ファンレス設計なので、C7のシングルファン（時々うるさい）よりも優れています。しかし、C7はポートの選択肢が豊富で、後述するように、ほとんどの重要な指標において、より高価なChromebookよりも優れた性能を発揮します。
内部構造、パフォーマンス、バッテリー寿命
この Chromebook の CPU は再び Intel 製です。
クレジット: アンドリュー・カニンガム
このChromebookはCPUに再びIntelを採用。クレジット：アンドリュー・カニンガム
これまでのChromebookのほとんどは、省電力のローエンドプロセッサ、必要最低限のRAM、そして少量のソリッドステートストレージを搭載していました。Chrome OSはストリーミングとクラウドストレージに重点を置いているため、一般的に、大容量で低速なストレージよりも、少量で高速なストレージの方が優れています。
C7は、安価なプロセッサと少量のRAMを搭載するという伝統を継承しています。1.1GHzのIntel Celeron 847と2GBのDDR3 RAMが、ここでのほとんどの処理を駆動しています。しかし、ストレージには大容量で低速（ただし安価）な5400RPM 320GBハードドライブを搭載しています。Chromebook C7は実際にはAspire AO756-2641のブランド変更版に過ぎないため、AcerがWindows版と同じドライブをそのまま使い続ける方が、交換するよりもコストが安く、シンプル、あるいはその両方を優先したのかもしれません。
ドライブの速度は、起動時間が比較的速いことを除けば、パフォーマンスにそれほど影響しません。一度読み込まれると、Chrome OSはディスクに頻繁にアクセスしないため、SSDベースのモデルと比べて動作が著しく遅く感じることはありません。
いつものように、Chrome OSで実行できるテストは主にJavaScriptベンチマークのみです。JavaScriptスコアは、同じOSとブラウザを搭載した2つのシステムで測定しない限り、パフォーマンス比較にはあまり役に立ちません。この記事では、Samsungの249ドルのARM Chromebookと比較することにします。
C7は、ARMベースのMacBookの可能性などについて騒ぎ立てている人々に一石を投じるはずだ。ARMの最新アーキテクチャである、249ドルのSamsung Chromebookに搭載されている1.7GHzデュアルコアCortex-A15は、Intelの1.1GHzデュアルコアCeleronプロセッサよりも明らかに、そして一貫して遅い。さらに悪いことに、そのCeleronプロセッサは、より高速で電力効率の高いIvy Bridgeではなく、1年前のSandy Bridgeアーキテクチャに基づいている。ミドルレンジまたはハイエンドのノートパソコンにARMチップが搭載されることを期待している人は、まだかなり待たなければならないだろう。