気候変動反対論者は世界が寒冷化すると予測したが、現実はそうではなかった

現代の気候科学は十分に古く、初期の予測の多くは証拠と照らし合わせて検証されています。例えば、地球温暖化の全体的な傾向、夜間の温暖化が昼間の温暖化を上回るといった特定のパターン、あるいは成層圏の寒冷化などです。こうした新たな証拠があるにもかかわらず、一定量の温室効果ガス排出量に対してどの程度の温暖化がもたらされると推定されるかは、1979年以来ほとんど変わっていません。

これには裏返しもある。気候科学の結論に反対する人々――彼らは様々な分野の科学者、政治にこだわるブロガー、シンクタンク職員など、実に多岐にわたる――もまた、予測が検証されるに十分な期間、騒ぎ立ててきた。気候科学は何も予測していなかったという、いわば「代替現実」の主張をしながらも、これらの反対論者たちは自らの予測の実績を誇示することにはあまり時間を費やさない。

理由は、実績が非常に悪いからです。高校時代に書いた恥ずかしい詩のように、みんなに忘れ去ってほしいと思っているのでしょう。

上がったものは必ず下がる

スコアボードを表示する前に、これらの予測の共通点をいくつか確認しておく価値があります。それらのほとんどは周期、特に太陽の周期に依拠しています。これにより、彼らは警戒すべき上昇傾向を、すぐそこまで迫っている下降傾向という安心感で包み込むことができるのです。

太陽は11年周期の活動サイクルを経ており、これは太陽黒点の記録から非常に長い間明らかになっています。このサイクルの長さは太陽磁場の振動によって駆動されるため、ほぼ一定です。しかし、各サイクルにおける変化の規模は異なり、複数のサイクルにわたって黒点がほとんど存在しない、よく知られた「極小期」も含まれます。

この周期は太陽放射に測定可能な変動をもたらしますが、地球の気候への影響はごくわずかです。大気、気象、気候を研究する科学者はこの事実を認識しています。しかし、太陽を研究する一部の科学者はこの事実に気づかず、太陽周期のタイミングに基づいて地球の気候のあらゆる変動を説明（あるいは予測）しようと試みています。

太陽以外では、この数学的だが物理学に基づかないアプローチは、多くの確信に満ちた誤った予測につながっています。分散のあるデータには、様々な長さの周期のシグナルが見られます。気温の年間周期や太平洋におけるエルニーニョ現象とラニーニャ現象の変動のように意味のあるものもあれば、単なる偶然に過ぎないものもあります。

よく調べれば、特定のサイクルの長さが現れる特定のデータセットと特定の期間を見つけることができます。その疑似サイクルに当てはめた曲線に合うようなストーリーを作り上げれば、次に何が起こるかについて説得力のあるブログ記事を書くことができます。もちろん、現実はあなたのブログを読んでいませんし、説得するのは非常に難しいことで知られています。

太陽の光で体力を回復しなければなりません

過去の予測との比較には、NASAの世界地表温度データセットを使用しますが、主要なデータセットであればどれでも構いません。このデータセットで追跡されている現実では、2015年から2020年までの各年は、2015年以前のどの年よりも気温が高かったことが判明しました。

私たちが掘り出した具体的な予測は、2005年から2013年の間に行われたものです。正確を期すためには、これらの予測は過去数十年間の長期的な温暖化傾向を考慮する必要があります。しかし、温暖化を考慮すると、気候変動を「でっちあげ」と決めつける試み全体が台無しになってしまうため、これらの予測はどれも考慮されていませんでした。

2008年、ドン・イースターブルック（出典）：「地球の気候は、今後25～30年で寒冷化すると予想される[...]大気中のCO2を削減するために何兆ドルも費やすことの本当の危険性は、地球寒冷化によって引き起こされる非常に現実的な問題に対処するための資金がほとんど残らないことです。」

地質学の退職教授であるイースターブルック氏は、グリーンランドの氷床コアに見られる約30年周期の変動に基づいて、この主張を展開している。彼はこの局所的な記録を地球全体に不適切に外挿し、1977年から1998年までの温暖化はすべてこの未確認のサイクルによるものだと断言した。そうなれば、温室効果の物理学などどうでもいい、次の30年間は寒冷化を意味することになる。

彼は1998年から数年にわたりこの主張を繰り返し、2000年代最初の10年間には気温が下がり始めると予測した。しかし、気温は下がり続けなかった。

2009年、ヘンリック・スヴェンスマルク（出典）：「実際、地球温暖化は止まり、寒冷化が始まっています[...] あらゆる兆候が、太陽が一種の冬眠状態に入っていることを示しています[...]」

スベンスマルク氏はデンマークの物理学者で、太陽の磁場によって偏向する銀河宇宙線が多くなると頻度は少なくなるが、その入射する銀河宇宙線が雲の凝結核の生成を制御しているため、気候は太陽と軌道周期に応じて変動するはずだという仮説を長年主張してきた。

実際にこのメカニズムを検証するためにCERNで実験が行われたが、うまくいかなかった。それゆえ、差し迫った寒冷化の予測（2007年に出版された著書『凍える星々：気候変動の新理論』に記された予測も含む）が実現しなかったのも当然だ。

2010年、アナスタシオス・ツォニス（出典）：「現在、海洋振動が大きく変化しているため、今後20年から30年は気温が下がると予想されます。[...] おそらく、2030年代初めには、海洋振動が再び変化し、気温が上昇し始めるため、再び氷河期が話題になるかもしれません。」

大気科学の退職教授であるツォニス氏は、寒冷化傾向を繰り返し主張したことで、気候変動反対運動の一時的スターとなった。イースターブルック氏と同様に、ツォニス氏も約30年周期の自然振動を根拠としていた。具体的には、太平洋と大西洋における既知の海洋振動を主張した。

これは、1998年（例外的に暖かかった年を厳選したもの）に温暖化が止まり、サイクルが既に下降に転じたというミームを助長した。2013年になっても、ツォニス氏はFOXニュースで「今後15年ほどは横ばい、あるいは寒冷化が続くと想定している」と発言していた。しかし、地球全体の気温とは異なり、この予測はそれほど明るいものではない。

2011年、ニコラ・カフェッタ（出典）：「気候は2030年/2040年までは安定し、2100年までに約0.3～1.2℃温暖化する可能性がある。」

物理学以外の分野で論文を発表することを好んでいた物理学者、スカフェッタは、気温データに波打つ周期を当てはめ、そこから未来を推測する達人でした。この論文では、スカフェッタは、長さの異なる複数の天文周期が地球の気候を支配していると主張しました。この数理モデルを未来に展開すると、約30年間の小さな変動の後、気候モデルで観測されるよりもはるかに緩やかな温暖化傾向が続くと予測されました。

2012年、デイビッド・アーチボルド（出典）：「海面は2013年に太陽活動周期24の最大値まで数mm上昇し、その後2040年までに40mm低下して1990年代初期の水準に戻るでしょう。」

これが気温だけの話だと思われないように、少し海面上昇について触れておきましょう。ハートランド研究所（気候変動に反対するシンクタンク）のウェブサイトに掲載されているアーチボルド氏のプロフィールには、「がん研究、気候科学、石油探査の分野で活動する科学者」と記載されています。ここで彼は、太平洋周辺の大陸に水を運んだ強いラニーニャ現象による雨によって生じた海面上昇の一時的な低下に注目しました。

この極めて明白な原因にもかかわらず、一部の逆説的な論者は海面上昇は終わったと主張しました。アーチボルドは、30年間続いた海面低下が2011年に始まったと主張しました。しかし実際には、海面上昇は翌年に再び急速に進み、その後も上昇を続けています。

アーチボルド氏（出典）：「ニューイングランドからロッキー山脈まで広がり、米国とカナダの国境にまたがる主要農業地帯では、気温が合計で 4.9°C 上昇するでしょう。」

そうです、彼はそこに行き着いたのです！アーチボルドは太陽活動の周期が何らかの形で海面上昇を引き起こすと想定すると同時に、劇的な寒冷化傾向を予測しました。彼は地球全体の記録ではなく、個々の地域（物語に最も合う場所）に焦点を当てるという得意の手法を用いましたが、彼の寒冷化予測は世界中に当てはまりました。（ちなみに、ハノーバーでの予測も外れました。）

2012年、フリッツ・ヴァーレンホルト（出典）：「しかし、太陽は2005年以降弱くなっており、今後数十年もその傾向が続くでしょう。したがって、今のところ太陽の冷却しか期待できません。」

ヴァーレンホルトは『 Die Kalte Sonne  （冷たい太陽）』という本の共著者であり、下の図はそれに基づいています。この図を見れば、そのことがよく分かります。

2013年、ジュディス・カリーとマーシャ・ワイアット（出典）：「現在の地球温暖化の停滞は2030年代まで続く可能性がある。」

カリー氏はジョージア工科大学で地球大気科学の教授を務めた後、退職してコンサルティング事業を立ち上げました。ブログを通じて、カリー氏は、努力のいらない反逆的なナンセンスを表面上は真面目に装い、科学界全体から迫害されていると主張しました。彼女の主張の中心は、自然の気候変動は誰もが考えていたよりも大きく、人為的な気候変動に関する明確な見解は、彼女が「不確実性の怪物」と呼ぶものに飲み込まれているというものでした。

本稿執筆の前後数年間、カリーは近年の気温上昇について「スタジアム波」説を唱えてきた。その説は、2000年代の（恣意的に選ばれた）平坦な気温傾向は、複数の自然サイクルが重なり合い、人為的な地球温暖化を今後数十年にわたって打ち消し続けるというものだ。しかし実際には、実際に温暖化を引き起こしていたラニーニャ現象は（誰もが予想していた通り）すぐに収束し、長期的な温暖化傾向がゆっくりと進行していった。

2013年、ハビブッロ・アブドゥッサマトフ（出典）：「現在、私たちは温暖化から深刻な寒冷化への移行期を迎​​えており、不安定な気候変化を特徴としています。この時期、地球の気温は1998年に記録された最高気温のあたりで（およそ2014年まで）変動します。」

太陽活動周期の話に戻りますが、ロシアの天体物理学者による予測では、2014年頃に新たな「小氷期」への寒冷化が始まるとされていました。1600年代後半から1800年代初頭の小氷期との比較は、気候変動反対論者の間でよく見られましたが、太陽活動の低下は実際にはあまり関係がないと考えられています。現在では、温室効果ガスの増加によってより多くの熱が閉じ込められているため、たとえ大規模な太陽活動の停滞期があったとしても、その影響は計り知れません。もっとも、実際にそのような事態は起きていませんが。