スタートレックの最高指令がなぜ実行されなかったのか

スタートレックの最高指令がなぜ実行されなかったのか

まず、害を与えないこと

この番組の最も有名なルールが実際にはどう機能するのかを弁護士に説明してもらいました。

カークとスポックは、エピソード「アルコンの帰還」で初めて紹介されたプライム・ディレクティブの概念について熟考するために、おしゃれな衣装を身にまとっている。クレジット:パラマウント

カークとスポックは、エピソード「アルコンの帰還」で初めて紹介されたプライム・ディレクティブの概念について熟考するために、おしゃれな衣装を身にまとっている。クレジット:パラマウント

弁護士にスタートレックについて尋ねるのは、自転車整備士に好きなビールは何かと尋ねるようなものです。たとえ専門分野でなくても、彼らはそのテーマについて明確でよく考え抜かれた意見をたくさん持っています。先月のある日、スタートレックに興味のある弁護士を募集する短い呼びかけをしたところ、たくさんの応募がありました。数分後には、このメールが私の受信箱に届きました。

お客様:

突然、5人から「あなたと話さなければならない」というメールが届きました!私は弁護士であり、何よりもまず宇宙艦隊士官であることを自認しています。何かお手伝いしましょうか?

CWW
クリスチャン・W・ウォー
ウォー法律事務所

宇宙艦隊通信機から送信

ちなみに、この人はTwitterで@AdmiralWaughというハンドルネームで活動しています。これはすごい発見だと思いました。

スタートレックのファンとして(私は1980年代生まれで、TNGが初めてこの宇宙に触れたきっかけでした)、そして法的問題について頻繁に記事を書いている者として、シリーズ50周年を記念して、スタートレック全体に広がる法的問題について考察したいと思いました。もちろん、このテーマについては既に何冊もの本が書かれていますが、私にとっては、これはまさにテラ・ヌリス(原題:Terra Nulis  )に踏み込む大胆な試みでした。

著作権から民法へ

色々なエピソードを見直して(本当にリサーチしたんだ!)、ピカードが弁護士役を演じるエピソードがいかに多いかを思い出しました。法廷劇風のドラマは、様々なシリーズや映画で珍しくありません。

コミコン(SDCC)で最近行われた「スタートレック:弁護士たちの大胆な行動」と題されたパネルディスカッションによると、TOSの「軍法会議」、TNGの「人間の尺度」、DS9の「法廷」、エンタープライズの「判決」など、法をテーマにした重要なエピソードが数多く存在するとのことです。ちなみに、このパネルディスカッションには、カリフォルニア州最高裁判所判事のマリアノ=フロレンティーノ・クエヤル氏や、元連邦治安判事で現在はFacebookの副社長兼弁護士を務めるポール・グレワル氏など、様々な法曹界の著名人が参加していました。

『スタートレック』で提起されたいくつかの法的問題は、今日に直接関係しています。

スタートレックで提起されたいくつかの法的問題は、現代にも直接関連している。写真:ジョシュア・ギリラン

もちろん、 『スタートレック』の世界では、最も重要な「法」は、むしろ包括的な方針や社会規範です。それは「プライム・ディレクティブ(第一指令)」と呼ばれ、その意味を解釈することは、登場人物にとってもファンにとっても大きな関心事の一つです。SDCCパネルの主催者の一人であるジョシュア・ギリランドは、コーヒーを飲みながらの会話の中で、それ自体がまさに現実に即していると指摘しました。「法とは、私たちがどのように行動するかについての民事契約に他なりません。」

ルールを曲げる

正史のスタートレックでは、プライム・ディレクティブ(最高指令)が、その法的な偉大さにおいて明確に述べられることは決してありません。TOS第21話「アルコンの帰還」で概念として導入されたこの指令は、文明、特にワープ以前の文明の自然な文化的・科学的発展に干渉してはならないという、最高位の道徳的権威による戒律です。「自然な文化的・科学的発展」といった概念を定義することさえ難しいことを考えると、ましてや「文明」や「干渉」といった意味の込められた言葉となると、これは非常に難しいルールです。

そこで、私が探し出せる限りの最高の法律家たちに投げかけた質問はまさにこれでした。

第一指令は実際に法律として機能するのでしょうか?

2016 年において、私たちは、国連法やそれに相当する既存の法律を、第一指令の星間指令(そもそも法律と考えるべきでしょうか? それとも単なる指針でしょうか?)の前身としてどのように考えるべきでしょうか?

21世紀初頭の地球において、この「第一指令」はおそらく海洋法に最も近いものと言えるでしょう。海洋法は地球上のほぼすべての国が遵守する「法」であり、世界の海洋と水路の利用に関する権利と規範を確立するものです。(興味深いことに、アメリカ合衆国は海洋法を実質的に受け入れているものの、正式に批准していません。)

「『第一指令』は、誰が違反したかによって適用されないことが多いという点で、国際法とよく似ています」と、ニューヨーク州バッファローの賃貸法弁護士、グレッグ・デラ・ポスタ氏はArsにメールで述べた。「有名な船長や重要な立場にある船長は、大国が条約違反で国際裁判所から罰せられないのと同じように、通常は許されます。」

つまり、21世紀の現在において国際法が必ずしもうまく機能しないのであれば、将来、星間法が機能する可能性はあるのだろうか? 裁判所の多くの役員は、惑星連邦に近いものどころか、惑星の構成員を束縛する真に普遍的な法という考えを否定しているようだ。

「懸念されるのはおそらく軍事力による制圧ではなく、第一指令に違反する通信だ。なぜなら、それは非現実的な恒星間旅行を必要としないからだ」と、コロラド大学の法学教授スコット・モス氏は記した。モス氏は、地球が一つの政府に統合される前に惑星間通信が始まったらどうなるのかと疑問を呈した。「イランのような高度に宗教的な政権が、後進的な文明に神学的見解を共有(あるいは押し付け)するために必要な通信技術を与え、他の惑星に宗教的メッセージを広める必要があると判断したらどうなるだろうか?」とモス氏は疑問を呈した。

モスは思考実験を続けた。

そして、恒星間旅行よりもはるかに低コストな恒星間通信が脅威となると、悪徳実業家たちが思いのままに独創的なメッセージを自由に発信することを何が阻止できるだろうか?もちろん、国家は危険な行為を犯罪とすることができる。しかし、(a)アメリカ合衆国においてそのような禁止令を発布するには、言論を制限するために政府が実際の危害を証明する必要がある。ドナルド・トランプ・ジュニアが、星々を越えて家族の偉大さを伝えたことでアメリカ合衆国憲法の第一条に違反したとして、憲法修正第一条に基づく訴訟が持ち上がるのが待ち遠しい。(b)第一条を課していない国では、悪徳実業家が自由に行動できるように見えるからだ。

17世紀を振り返る

悪徳国家が第一指令のようなものに違反するのを制御するのがいかに難しいかを考えると、民間企業を抑制するのは本当に不可能かもしれない。

「将来の恒星間宇宙船の船体には、『マスク・エンタープライズ』『ヴァージン・ギャラクティック』『プーチン・エンタープライズ』といった社名が記される可能性が高いと思います」と、ラスベガスを拠点とする憲法修正第一条弁護士のマーク・ランダッツァ氏はメールで述べた。「例えば、民間企業が採掘ミッションや探査ミッションを行うために宇宙船を送り出すとしましょう。地球政府は、恒星間、惑星間、あるいは銀河間における探査や商業活動に従事する自国民に対して管轄権を持つと主張するでしょう。オランダ東インド会社や、ヨーロッパから他の地域を植民地化するために人々を派遣した他の企業を考えてみてください。彼らは表向きは国旗の下にあり、帰国後に自国の法律違反で罰せられる可能性がありました。しかし、実際には、そこにどのような管轄権があるというのでしょうか?」

企業や国家は主要指令に違反しないよう協定を結ぶかもしれないが、ランダッツァ氏は、それには強制力のない仕組みがあると主張した。

「残念ながら、私たちを宇宙へと導く力を持つ唯一の力は、貪欲と資本主義だと思う」と彼は言った。「しかし、それらの力がどこかに着地すれば、もう終わりだ。宇宙の探査と開発が将来どうなるのかを知りたいなら、『スタートレック』を見るべきではない。夢を見たい、志を持ちたいなら、間違いなく『スタートレック』を見るべきだ。だが、現実を見たいなら、1800年代のアフリカと『ブレードランナー』を見てほしい。これは私の楽観的な見方だ」

長生きして繁栄を

他の弁護士は、『スタートレック』の法制度は、シリーズが構想された当時の時代を反映していると説明した。当時は戦後の楽観主義と1960年代のグルーヴ感が溢れていた時代だったことを思い出してほしい。

『スタートレック』の生みの親、ジーン・ロッデンベリーは、第二次世界大戦中、21歳から28歳まで陸軍の戦闘機パイロットを務めていました。その後、ロサンゼルス市警の警察官になりました。長年、法と秩序を守る仕事に就いた後、テレビの脚本家に転向しました。1963年、彼は初めてテレビ番組の脚本家を務めました。その作品は 『ザ・リユーテナント』で、 レナード・ニモイをはじめとする多くの無名俳優が出演しました。

「(ロッデンベリーは)あらゆる発展途上国が資本主義と共産主義の対立における駒としてしか見なされなかった冷戦時代に生きていました」と、カリフォルニア州の人身傷害弁護士アシュリー・マイヤーズ氏はメールで述べた。「こうした背景から、この番組の中心となる哲学は驚くべきものではありません。戦争の悲惨さを身をもって体験し、先進国による第三世界への『善意の』介入がもたらす悪影響を目の当たりにした者にとって、『プライム・ディレクティブ』は完全に理にかなっているのです。」

シリーズの文脈において、プライム・ディレクティブは、ある程度は正当化できるシナリオにおいて違反(あるいは「歪曲」)されている。マイヤーズ氏はTOSの「A Private Little War」を例に挙げた。カークは、かつてエデンのような楽園だと知っていた惑星に戻る。しかし、帰還後、クリンゴン人が「村人」にフリントロック式の長銃を提供することで勢力均衡を崩し、「丘の民」を攻撃していることに気づく。カークは、この勢力を回復するには、同様に丘の民にも銃器を提供することだと判断する。

「『第一指令』に倣った国際法を策定するという意義ある試みの第一歩として、何らかの是正措置を講じる必要があるだろう」とマイヤーズ氏は結論づけた。「現実的には、客観的な委員会が陪審員のように機能し、地球上のすべての『ワープ前』国家が完全な状態に戻るために何が必要かを評価することは可能だろう。植民地主義、冷戦時代の代理戦争、そして現代の干渉に対する賠償はどのようなものになるだろうか?賠償額の算定は決して容易ではないが、不可能ではない。」

シュタイナー・レジャーの企業弁護士、インガ・フョードロヴァ氏も同意見だ。彼女はArsに対し、「人間は不干渉に非常に困難を感じる」としながらも、依然として楽観的な姿勢を崩さないと語った。「現在の国際関係を考えると、成功する可能性は低いと思いますが、私の中に潜む『スタートレック』の理想主義者は、人間には本来備わっている、非難せず協力し合う精神を引き出し、地球として共に歩む力があると信じています」と彼女は綴った。「そうすれば、私たちは長生きし、繁栄するでしょう」

リスト画像: パラマウント

サイラス・ファリヴァーの写真

サイラスは、Ars Technicaの元シニアテクノロジー政策レポーターであり、ラジオプロデューサー兼作家でもあります。彼の最新著書『Habeas Data』は、過去50年間にアメリカの監視とプライバシー法に大きな影響を与えた訴訟をまとめたもので、メルヴィル・ハウス社より出版されています。彼はカリフォルニア州オークランドを拠点としています。

234件のコメント

  1. 最も読まれている記事の最初の記事のリスト画像:イーロン・マスクは、アップルと携帯電話会社にスターリンクのライバルを選んだことを後悔させようとしている