やあみんな、今日は金曜日だ！8月だ！ということは、Facebookにとっては、読者に気づいてほしくないちょっとしたニュースを発表する絶好の日だ。Facebookのニュースルームのホームページにはリンクがない。ニュースルームには、読者に読んでほしいと願うカラフルなイラスト記事が満載だ（例えば「アプリやウェブサイトがFacebookと共有するデータを、ユーザーが確認・管理できるようになりました」といった誇張した主張など）。
Facebookが本当に気づかれたくないブログ記事は、このウェブサイトの「ニュース」サブセクションにひっそりと隠されています。紛らわしいタイトルは「混乱を招く可能性のある文書」です。さらに、もし偶然見つけてしまった場合に備えて、魅力のない灰色の文書アイコン画像が添えられています。まるでFacebookが「絶対にここをクリックしないでください」と言っているかのようです…
では、Facebook は夏の厳しい寒さの中に何を埋めようとしているのでしょうか?
2015年9月から始まる社内メールのやり取り。このメールは、2015年12月にガーディアン紙がスクープを報じる以前に、フェイスブックのスタッフがケンブリッジ・アナリティカの活動について何を知っていたかを垣間見せてくれる。ガーディアン紙は、当時テッド・クルーズ氏の大統領選キャンペーンで活動していた物議を醸した（現在は倒産している）データ分析会社が、フェイスブックのユーザー数百万のデータを本人に知らせることなく、同意を得ることなく収集し、そのデータから得た心理学的洞察を使ってターゲット有権者を絞り込んでいたというニュースを報じた。
フェイスブック創設者マーク・ザッカーバーグ氏がケンブリッジ・アナリティカ事件に関して知っていたことについての公式タイムラインは、同氏がこの件について知ったのはガーディアン紙が記事を掲載した2015年12月まで遡ると一貫している。
しかし、Facebookが今回公開した電子メールのやり取りでは、社内で懸念が約2か月前に提起されていたことが明らかになっている。
テッククランチイベント
サンフランシスコ | 2025年10月27日～29日
これは、ケンブリッジ・アナリティカに関する内部文書の以前の（より部分的な）公開と一致する。この内部文書も、法的措置の結果として公開されたものである（これについては、以前こちらとこちらで報告している）。
Facebook 社がコロンビア特別区司法長官と「共同で公表する」ことに「合意」したと示唆する最新のリリースをクリックしてダウンロードすると、編集された一連の電子メールで、Facebook スタッフが「政治的パートナー空間」に関連するプラットフォーム ポリシー違反の懸念を数多く提起し、2015 年 9 月 29 日には「多くの企業が危機的状況にあり、おそらくは限界を超えているようだ」と書いているのが見つかる。
Cambridge Analytica が初めて名前を挙げられたのは、2015年9月22日のこのメールスレッドで、Facebook の従業員が同社を「（控えめに言っても）怪しいデータモデリング会社で、我々の市場に深く浸透している」と表現した時です。従業員によると、Cambridge Analytica はユーザーデータのスクレイピングが疑われている多くの企業の一つですが、「保守派としては最大規模かつ最も攻撃的な企業」とも評されています。
2015年9月30日、Facebookのスタッフがこれに応答し、ユーザーデータのスクレイピングを行っているアプリのアプリIDとアプリ名を尋ねた後、次のように書いた。「私の直感では、これらのアプリによるデータスクレイピングはおそらく規則に違反していると思います。」
「 FPP（Facebookプラットフォームポリシー）に準拠しながら、あなたが説明したようなデータスクレイピング活動を行うことは非常に難しいでしょう」とこの人物は付け加えた。
ケンブリッジ・アナリティカについては、同日、改めて直接言及されている（「ケンブリッジ・アプリ」）。その後、別のFacebookスタッフが「これらの企業が当社の規約に違反していない可能性は非常に高い」との見解を述べた後、「具体的な例」を挙げるよう求め、「危険信号」が確認されない限り、電話をかけて質問しないよう警告した。
10月13日、Facebookの従業員が「ここにはデータポリシー違反がいくつかあるようだ」という見解をこのスレッドに再び表明した。
メールのやり取りでは、その時点でFacebookのプラットフォームを使用していたForAmerica、Creative Response Concepts、NationBuilder、Strategic Media 21などの追加の政治パートナーや政治機関に関する懸念についても議論が続いている。潜在的に「怪しい」政治活動が明らかに蔓延していたとすれば、Facebookがカリフォルニア州に焦点を当てていなかったのはおそらくこのためだろう。
12月11日、別のFacebookスタッフが、ケンブリッジ・アナリティカの迅速な調査を求める書簡を送付。ガーディアン紙が同社の記事を掲載したことにより、「残念ながら…今はPR問題となっている」と述べている。
同じ日に、フェイスブックの従業員がメールを送り、ケンブリッジ・アナリティカは「現時点では非常に機密性が高い」とし、「我々はこれをできるだけ早く解決する必要がある」と付け加えた。最初の懸念が提起されてから1か月半後のことだ。
12月11日には、ある社員が、ガーディアン紙の記事で名前が挙がるまで、ケンブリッジを拠点とする開発会社GSRについて聞いたことがないと書いている。しかし、他のFacebook社員も、ケンブリッジ・アナリティカとGSRのアレクサンダー・コーガン博士が用いた心理プロファイリング技術について個人的に知っていることを明かし、コーガン博士はケンブリッジ大学で彼らの博士研究員指導教官だったと書いている社員もいる。
別の人物は、カリフォルニア州が有権者を操作するために使用する手法の基礎となる性格モデリング論文の主執筆者であるミハル・コシンスキーと友人であると主張している。コシンスキーは、この論文を「確かな科学」と呼んでいる。
別のスタッフも、Facebookがコーガン氏と協力していた可能性を指摘している。皮肉なことに「Protect & Careチームの調査」についてだ。「待って、何？」スレッドと別のメールを引用しているが、どちらもこの「証拠1」セットではFacebookから公開されていないようだ。
したがって、Facebook が 2015 年 9 月頃に Kogan 氏の GSR 共同設立者である Joseph Chancellor 氏を採用するという決定が、「Wait, What」スレッドの議論項目として登場するかどうかについては推測することしかできない…
Facebookはブログ投稿でこれらの内部メールの公開について独自の見解を示し、「未確認のスクレイピング報告」と「アレクサンドル・コーガンによるポリシー違反」は2つの別の問題であるという従来の主張を堅持し、次のように書いている。
この文書は、ケンブリッジ・アナリティカに関する私たちの認識をめぐる2つの異なる事象を混同する可能性があると考えています。この文書には実質的に新しい情報は含まれておらず、これらの問題は以前にも報告されています。先週の英国議会委員会への発言を含め、何度も述べてきたように、これらは2つの異なる問題です。1つは、スクレイピング（自動化された手段を用いて当社製品から公開データにアクセスまたは収集すること）に関する未確認の報告であり、もう1つは、ケンブリッジ・アナリティカにユーザーデータを販売したアプリ開発者のアレクサンダー・コーガン氏によるポリシー違反です。この文書は、これらの問題が別個のものであることを証明しています。これらを混同することは、人々を誤解させる可能性があります。
同社は以前、CAに関して提起された内部の懸念を「噂」と呼んでいた。
「フェイスブックは、コーガン氏がケンブリッジ・アナリティカにデータを販売していたことを2015年12月まで認識していませんでした。これは、当社が宣誓証言し、主要な規制当局に説明し、現在もその事実を堅持しているものです」と同社は付け加えている。
また、CAがデータスクレイピングを行っていたという懸念に対し、エンジニアが調査を行った結果、そのような証拠は見つからなかったと主張している。Facebookは、「たとえそのような報告が確認されたとしても、そのような事例はコーガン氏が関与した不正行為の規模を示すものではない」と付け加えている。
同社は、ケンブリッジ・アナリティカ事件に関連してコロンビア特別区から提起されたプライバシー訴訟の却下を求めてきたが、これまでのところ訴訟の阻止には成功していない。
DCへの訴状は、Facebookが自社プラットフォーム上でアプリを提供するために、サードパーティの開発者が消費者の個人データ（オンライン行動に関する情報を含む）にアクセスすることを許可し、消費者データとプライバシーを保護するための合理的な措置を講じなかったことで、プラットフォームポリシーの適切な監督と施行を怠ったと主張している。また、Facebookがカリフォルニア州における侵害についてユーザーに通知しなかったとも主張している。
フェイスブックはまた、ワシントンDCでカール・ラシーン司法長官が起こした同様の訴訟を阻止できなかった。この訴訟は、監督の不備とプライバシー基準の誤解を招くものだとしている。