コンテンツにスキップ
未分類
教授志望者から高官候補まで、…
人文科学の博士課程に在籍し、将来は歴史学者としてどこかの大学で教職に就きたいと考えている者として、Arsでの仕事が学界での就職にどのような影響を与えるのか、しばしば考えてきました。教員選考委員会がこのウェブサイトをよく見るのは間違いないでしょう。そして、私が「まともな」歴史学者になるには技術的な話が多すぎると判断される可能性も十分にあります。専門分野に関わらず、専門化は現代の学界で昇進するための鍵であり、自分の研究分野と全く関係のない分野で専門知識を過剰に蓄積すると、学者としてマイナスの影響を与える可能性があります。
現在話題になっている『クロニクル・オブ・ハイアー・エデュケーション』の記事は、ウェブ出版と学術界におけるキャリアアップの関係性について私が抱いていた疑念を裏付けるものとなっている。記事の中で、匿名の筆者は、最近の教員採用試験の結果について、応募者のブログのせいで、本来なら有望だった候補者の採用が頓挫した経緯を次のように綴っている。
ターボギーク教授のブログは、学生や同僚のオンラインエイリアスやメールアドレスにサイバー空間での虚勢が溢れている昨今、見落としがちな、おこがましいタイトルでした。しかし、サイトを覗き込むと、このブロガーの真の情熱は学問ではなく、ソフトウェアシステム、サーバーハードウェア、その他テクノロジーの細部にあることがすぐに明らかになりました。Microsoft OfficeアプリケーションやHTMLに精通していることは重要ですが、新入社員が入社して数週間でコンピューターサイエンスに熱中し、私たちを放り出すような状況は避けなければなりません。
シュリル教授は完全に個人的なブログを運営しており、著者の功績として、現在の仕事、同僚、勤務先に関するコメントは徹底的に避けていました。しかし、求職者にとって、面接プロセスでは私生活についてほとんど触れない方が賢明です。特定の人々のファッションや身体装飾の選択についてどう考えているか、どの国を侵略すべきか、追い越し車線から出ようとしないドライバーにどう対処すべきか、真の男とは何か、幼少期のトラウマからの回復はどうなっているかなど、候補者に尋ねることは、選考委員会には決して思いつきません。しかし、応募者がそのような話題を多く詳しく話してくれたので、私たちは耳を傾けました。そして、少し心配になりました。私たちがアドバイスをする立場ではありませんが、少しの（オフラインの）セラピーを受ける必要があるかもしれないという意見で一致しました。
修士課程の終わり頃、テクノロジーに詳しい教授陣から、まさにこのようなことを警告されました。就職面接で個人的な質問に答えないようにする方法など、キャリアに関する話し合いの中でのことでした。教員採用委員会は、応募者の人生のあらゆる側面を精査して採用の可否を決定します。委員会の扉が閉ざされ、教授陣が情報漏洩を恐れることなく自由に話せると分かっている限り、神聖なものなど何もありません。ですから、オンラインで発信する私たち、特にブログのような非公式で編集されていない場で発信する教授志望者は、面接官に非常に貴重なロープを大量に手渡しているようなものです。そのロープは、私たちを絞首刑にできるほどの威力を持つのです。
結局のところ、このジレンマへの答えは極めて明確だと思います。大学院生はブログを書くべきではないし、もし書くとしても、決して実名で書くべきではありません。大学院生として、執筆時間は、学費を支払っている指導教員からのフィードバックを得られる論文の作成に費やす方がはるかに有効です。さらに、両親と幼なじみの親友以外には少しでも興味を引くような発言でも、何年も後に簡単に自分を苦しめる可能性があるのであれば、オンラインで公開する価値はありません。そして、今日の喫緊の課題に関するあなたのコメントがいかに興味深く、適切であるほど、学術生活の醍醐味である、日常的なオフラインの知的会話に厳密に限定すべきです。
編集したコンテンツをオンラインの場で公開することは、大学院生にとって非常にリスクの高い行為です。特に、非常にセンシティブなテーマで自分の立場を表明する場合はなおさらです。少なくとも一人の大学院生が、自分の所属する宗派の機関紙に社会問題に関する自身の発言が掲載されたせいで、就職活動の最終選考に落ちたのを知っています。どうやら、就職活動委員会の有力な教員とは意見が異なり、その問題に関して反対の立場をとったため、彼の志望は頓挫したようです。
それで、私自身の学問分野の仕事の見通しはどうなってるの？ ふーん、もう手遅れだから、このまま続けるしかないかな…
ブログが候補者の就職の見通しに影響を与えているのは、学術職だけではない。私はスティーブ・クレモンズのブログなどで、ジョン・ボルトン氏の指名選考の顛末を逐一追ってきた。そして、クレモンズ氏やその仲間のようなブロガーたちが、無名の候補者を外交官に抜擢し、その経歴のあらゆる詳細を非常に公開的で敵対的な詮索に晒すことで、彼を有名に仕立て上げるのを目の当たりにしてきた。言い換えれば、ブロガーたちは、公共の電子アーカイブの力によって自身の就職の見通しが台無しにされているだけでなく、同じ力を使って他人の就職の見通しも台無しにしているのだ。
ブッシュ大統領がオコナー氏の後任として指名する最高裁判事に、まさにこのような事態が起ころうとしています。ロイター通信の記事では、来たる最高裁判事指名争いにおいて、ブログ界がいかに重要な役割を担うべく準備を進めているかが詳しく報じられています。ブロガーがどのような影響を与えるかはまだ断言できませんが、ボルトン氏をめぐる争いが参考になるのであれば、今回の指名争いにおけるブログ界の左右両派の影響は計り知れないものとなるでしょう。比較的小規模な有名ブロガー集団の協力の下、数百万人の読者が最高裁判事指名候補者に関する公開資料を隅々まで精査するでしょう。無名の地元紙に掲載されたニュース記事、公文書、法的文書、財務諸表など、候補者の人生に関する何らかの側面が、電子的であろうとなかろうと、公または半公的な文書の痕跡を残していれば、ブログ界はそれを探し出し、精査し、公表するでしょう。
ボルトン氏に起きた出来事、そして名目上は投票箱にさえ責任を負わない体制機関に右翼ブログ界が及ぼしてきた影響の大きさを考えると、このPowerlineの記事で表明されているような「活動家ブロガーは無力で自己中心的な泣き言ばかりだ」という傲慢な態度は、単なる希望的観測に過ぎません。実際には、Powerlineのブロガーたちはブログが体制に及ぼし得る影響を熟知しているので、これは希望的観測ですらないのです。むしろ、本格的なゲームが始まる前に相手に点数を稼ごうとする、不誠実で露骨な試みと言えるでしょう。
0 コメント
コメントは締め切られています。
