EFFによると、Ubuntuのトレードマークである愚行は、法律をめぐる混乱によって引き起こされたという。

コンテンツにスキップ

ポリシー

Canonical 社は、誰かが自社のロゴを使用するたびに、法律により違反を訴える必要があると考えています。

スーパーマンではないかもしれないが、UbuntuはLinuxに素晴らしい貢献をした。クレジット：ニコラス・デマルキ

Canonical社がUbuntuの商標権を行使した先週、同社のユーザープライバシーへの取り組みを批判するウェブサイトを相手取った訴訟が起こり、同社は窮地に立たされた。Ubuntuオペレーティングシステムのインターネット検索機能を無効にする方法を説明する「Fix Ubuntu」というウェブサイトは、ドメイン名の変更とUbuntuロゴの使用中止を求める書簡を受け取った。

このウェブサイトは、電子フロンティア財団の技術者ミカ・リー氏によって運営されており、EFFはすぐにCanonicalに対し、「企業や製品を批判したりコメントしたりする非営利のウェブサイトでは、商標登録された用語やロゴの使用は合衆国憲法修正第1条によって完全に保護されている」と伝えた。

Canonicalの創設者マーク・シャトルワースは自身のブログで、リー氏への手紙は誤りだったと認めた。しかし同時に、同社は商標権を行使しなければ権利を失うと主張した。

商標権を「強制執行」しなければ、権利を失うことになります。つまり、

当社には[email protected]というメールアドレスがあり、そこから名前とロゴの使用許可を申請することができます。

私たちは、主に標準サービスを使用して、名前とロゴの使用を積極的に監視しています

私たちは、名前とロゴのすべての使用が「ライセンス」または許可の付与によってサポートされていることを保証することを目的としています。

EFFは「シャトルワース氏の善意」を認めているものの、あらゆる事例で商標権を行使しなければならないという要件については誤りだと、EFFの弁護士ダニエル・ネイザー氏は昨日のブログ記事で述べた。シャトルワース氏は「商標の無許可使用をすべて取り締まらなければ、商標権を失う危険がある」という通説に基づいて行動しているようだとネイザー氏は述べている。「この点について明確な説明があれば、企業が無駄で検閲的な商標権行使から一歩踏み出すのに役立つことを期待しています」

Canonicalの商標ポリシーが憲法修正第一条に優先するわけではないという事実に加え、「Canonicalはあらゆる状況において商標を行使しなければ失うリスクを負う『義務』を負っているわけではない」とNazer氏は記している。「企業が実際に商標を失う可能性のある状況、例えば放棄やジェネリック化などは非常に限られている。ジェネリック化は、商標が特定の商品を表す標準語になった場合に発生する（「ジッパー」や「エスカレーター」が有名な例だ）。これは非常に稀なケースであり、人々が「Ubuntu」を単に「オペレーティングシステム」の意味で使うようになるのでなければ、Canonicalにとって問題にはならないだろう。裁判所はまた、放棄を証明するための非常に高いハードル（通常は何年間もの完全な不使用）を設けている。重要なのは、すべての潜在的な侵害者に対して商標を行使しなかったからといって、放棄が証明されるわけではないということだ。」30年前の裁判所の判決では、「商標権者は、国中の隅々まで常に監視し、潜在的な侵害者を発見した途端にショットガンの両銃身を発砲する義務を負っているわけではない」と述べられている。

Nazer氏は、以前の記事にUbuntuのロゴが掲載されていたことを指摘した。「CanonicalがArs Technicaに対してこの商標を『執行』しなければ、『失う』ことになるのか？もちろんそんなことはない」とNazer氏は記した。「Ars Technicaによる使用は、そもそも侵害と言えるほどのものではない。仮に侵害行為があったとしても、あらゆる侵害行為に対応しなかったからといって、放棄されたことにはならない」

ナザー氏は、EFFはシャトルワース氏の言葉をそのまま受け止めていると述べた。「これは悪意によるものではなく、無分別な過剰な権利行使の事例のように思えます」とナザー氏は記した。「しかし、商標権のこのような日常的な過剰な権利行使は不必要であり、検閲文化を助長するだけです。」

確かに、新人のせいにする

シャトルワース氏のブログによると、先週のミスは経験の浅い従業員によって引き起こされたという。シャトルワース氏は次のように書いている。

やり取りの量を適切に管理できるよう、様々な標準テンプレートをご用意しています。テンプレートには、「あなたの意見は理解しています。あなたの活動は問題ありません。必要な名前とロゴの使用ライセンスをここに提示します。これ以上のやり取りは不要です」といったものから、「会社や製品の代表ではなく、あなた自身の意見であることを明記してください」といったもの、「ロゴを許可なく使用しないでください。これらのマシンを実際に認証しない限り、許可は付与されません」といったもの、そして「実際にはプロジェクトに参加していないのに、そのドメインでUbuntuを使用してプロジェクトに参加しているふりをしないでください」といったものまで、多岐にわたります。

先週、Canonicalに入社してまだ1ヶ月も経っていない新人が、「最低」なサイトの運営者たちに、最も厳しいテンプレートレターを送りつけました。これはポリシーやガイダンスに基づいた決定ではありません。前述の通り、Canonicalの商標ポリシーは、企業規範に比べて異例に寛大で、この種の使用を明示的に認めています。これは間違いであり、責任者である様々な人々がその誤りを認識し、同意していることは疑いようがありません。しかし、これはコードの1行にバグがあったのと何ら変わりません。おそらくほとんどの開発者が、誰にでも起こり得ることだと同意するでしょう。この例えで言えば、たまたまゼロデイのリモートルート権限バグだったというだけのことです。

Canonicalの創業者は、同社の過ちに対する迅速な対応を関係者に認識するよう求めた。「私たちの書簡への回答が公開されてから数時間以内に、CEO、COO、そして法務チームは決定内容を確認し、行動を正し、公にこの問題について説明しました」と彼は記した。「私は事件を知った瞬間に謝罪しました。そして、問題のチームが再発リスクを最小限に抑えるためのトレーニングとプロセスの改善に取り組んでいることを確信しています。」

ジョン・ブロドキンの写真

ジョンはArs TechnicaのシニアITレポーターです。通信業界、連邦通信委員会（FCC）の規制制定、ブロードバンドの消費者問題、訴訟、そしてテクノロジー業界に対する政府規制などを取材しています。

77件のコメント