FCCがネット中立性の復活を正式に決議

FCCがネット中立性の復活を正式に決議

連邦通信委員会(FCC)は木曜日、ネット中立性の復活を正式に決議した。これは、ブロードバンドプロバイダーが一部のサイトへのインターネットトラフィックを低速化、あるいはブロックする一方で、追加料金を支払う他のサイトへのアクセスを改善することを禁じるものだ。「オープンインターネットの保護とセキュリティ確保」と題されたこの命令は、いくつかの変更と保護措置を伴い、2015年にオバマ政権時代に制定され、ドナルド・トランプ氏が大統領に選出された後の2017年に撤回された規則を復活させるものである。

FCCが9月にこれを政策目標として追求すると発表したため、事実上既成事実化していた。民主党が3対2で賛成票を投じた委員会が反対票を投じる理由はなかった。したがって、木曜日の進展は重要ではあるものの、今後の道のりにおける新たなマイルストーンに過ぎない。

この動きに反対する人々は、10年前から変わらない古い言い訳を繰り返した。ネット中立性は強引な規制、料金統制、イノベーションの阻害につながる、といった、実際にはほとんど説得力のない一般的な主張だ。ジェシカ・ローゼンウォーセル委員長が指摘するように、FCCは既にこの権限を用いて他の分野で規則を施行しており(創設当初からFCCに関わってきた皆さんなら、タイトルIIがその例でしょう)、厳格な規則や制限によって覆されることはない。

むしろ、彼女はここ数年の運用における無意味な矛盾を指摘している。例えば、昨年FCCは中国国家主体と提携する一部の無線通信事業者の米国での事業運営を剥奪した。「しかし、前回のFCCの取り組みのおかげで、我々の措置がブロードバンドにまで及ばなかったことを理解することが重要です」と、彼女は木曜日の会議での発言で述べた。

ローゼンウォーセル氏は次のように述べた。「我が国の国家安全保障当局は、中国の政府系通信事業者などが、安全でないインターネット・ルーティング・プロトコルを悪用して我が国のインターネット・トラフィックを乗っ取った経緯を詳細に記録しています。FCCがブロードバンド問題から撤退したことで、この問題への対策が求められた際、私たちが提供できたのは委員会会議室での議論だけでした。これでは敵対勢力の抑止力にはならないと思います。」

しかし、中国と陰謀を企てているのは米国だけではない。米国が解決すべき国内問題も存在する。FCC(連邦通信委員会)は最近、ブロードバンドを上り100メガビット、下り25メガビットと再定義した。変更が発効した朝、Xfinityからメールが届き、速度が魔法のように無料で更新されたと言われた。実に寛大だ、と思わないか?もちろん、FCCがそうしてくれなかったら、私はただ、FCCが許容範囲内と判断した最低速度のために、どんどん料金を支払っていただろう。

FCC委員長ジェシカ・ローゼンウォーセル氏。画像提供: チップ・ソモデヴィラ/ゲッティイメージズ

ゼロレーティングも同様です。これは、インターネットプロバイダーが自社所有または提携しているストリーミングプラットフォームなどの特定のサービスを、お客様の帯域幅上限にカウントしない制度です。こうした問題を早期に解決しなければ、提携企業間で多くのひどいバンドル契約を結ぶことになりかねません。そして、現在ではテレビ番組の大部分がストリーミング配信に移行しているため、家庭用ブロードバンドにおいては、この状況はこれまで以上に深刻です。「ブリジャートン家」の次シーズンをCox Gigabit Plus独占で視聴できるチャンスを、あなたと分断しているのは何でしょう?それはFCCです。

テッククランチイベント

サンフランシスコ | 2025年10月27日~29日

ローゼンウォーセル氏はそれを最も的確にまとめた。「現代のデジタル経済においては、国家レベルでネット中立性政策を策定し、ブロードバンドに関しては国の通信専門家が行動を起こす権限を持つことを明確にすべきだ」。まさにその通りだ。

なぜこんなに時間がかかったのか不思議に思う人もいるかもしれない。上院の共和党議員たちは長年にわたり5人目の委員の指名を阻止し、委員会の実質的な業務を妨害していた。アンナ・ゴメス氏がようやく承認された後、ネット中立性に関する提案は数週間で公表されたのだ。

もちろん、私が最近指摘したように、新たなネット中立性規則は決して安全とは言い難い。法廷での異議申し立てを乗り越える必要があり、選挙結果次第では簡単に撤回されるか、あるいは立法化によって廃止される可能性もある。一方で、友好的な政権であれば、これらの規則は次の任期中に法律として制定される可能性もある。

ネット中立性はトランプ大統領の政権下では存続できないだろう

ローゼンウォーセル氏は、連邦当局に頼れなくなった場合に何が起こるかを示す例として、カリフォルニア州独自のネット中立性規則を具体的に挙げた。彼女はカリフォルニア州の立法上の立場に明らかに感謝しているものの、2つの規則が互いに矛盾する場合には解決すべき問題もあるだろう。しかし、他の多くの業界で行われているように、保護の基盤となる国家レベルの規則を制定することは、最低限のことのように思える。

規則が発効するまでには、まず連邦官報に掲載され、その後さらに待機期間があるため、しばらく時間がかかります。しかし、発効しても気づかないかもしれません。ブロードバンドトラフィックを妨害しようとした、そして時折実際に妨害した企業は、消費者の反発と最終的には連邦政府の保護措置によって、リスクに見合うものではないとすぐに気づきました。彼らは、この規則が施行される可能性が高いことを知っていたため、多かれ少なかれ最善の行動をとってきました。さらに、この規則は彼らに「反消費者的行為、何が反消費者的行為だ?私たちは何年もそんなことはしていません!」と言う口実を与えました。彼らの言うことを信じてはいけません。

新しい規則の内容についてまだ興味がある方は、ここに役立つ情報満載のページ(いろいろと勉強になりました)と、ローゼンウォーセル委員長が解説するビデオがあります。

デヴィン・コールドウェイはシアトルを拠点とする作家兼写真家です。

彼の個人ウェブサイトは coldewey.cc です。

バイオを見る