ピュー・リサーチ・センターが本日発表した新たな調査では、米国民主党員と共和党員のTwitter利用方法の違いを詳細に分析しています。2019年11月11日から2020年9月14日までに収集されたデータに基づくこの調査では、両党の支持者ともツイート頻度は比較的低いものの、Twitterを最も頻繁に利用するユーザーの大多数は左派寄りであることが明らかになりました。
この報告書は、ピュー研究所の2019年の調査を同様の結果で更新したものです。当時、ピュー研究所は、Twitter利用者の米国成人の10%が、米国成人によるツイート全体の80%を占めていると結論付けていました。
現在、これらの数字は変化しています。調査期間中、最もアクティブな10%のユーザーが、米国成人によるツイートの92%を生成しました。
そして、これらの非常にアクティブなユーザーのうち、69%は民主党員または民主党寄りの無党派層であると自認しています。
さらに、最も活動的な民主党員10%は通常、最も活動的な共和党員(79)と比較して、1か月あたり約2倍のツイート数(157)を投稿しています。
しかし、これらの非常にアクティブなユーザーは、ほとんどの Twitter ユーザーのツイート方法を代表するものではありません。
ピュー研究所の調査によると、政党に関係なく、ツイッターユーザーの大多数は投稿頻度が非常に低いことがわかった。
テッククランチイベント
サンフランシスコ | 2025年10月27日～29日
調査期間中、米国の成人Twitterユーザーの中央値は、月にわずか1回しか投稿していませんでした。民主党支持者の中央値は月にわずか1回、共和党支持者の中央値はそれよりもさらに少ない頻度でした。
一般的な成人のフォロワー数も非常に少なく、民主党員のフォロワー数は中央値で32人、共和党員のフォロワー数は中央値で21人となっている。しかし、民主党員は共和党員よりも多くのアカウントをフォローする傾向があり、それぞれ126と71となっている。
新たな研究では、ツイートの頻度以外にも、両党の党員がプラットフォームを利用する方法における他の違いも調査した。
まず、Twitter利用者の民主党員の60%が、自身を「非常に」または「やや」リベラルと表現しているのに対し、Twitterを利用していない民主党員では43%にとどまっていることが分かりました。Twitter利用者で自称保守派と表現する人と、Twitterを利用していない保守派とでは、それぞれ60%と62%と、両者の比率はほぼ同程度でした。
ピュー研究所はまた、米国の成人のフォロワー数が最も多い2つのツイッターアカウントが、バラク・オバマ前大統領（@BarackObama）とドナルド・トランプ大統領（@RealDonaldTrump）のものだったことも明らかにした
。
ピュー研究所：米国の成人Twitterユーザーは若く、民主党支持者が多い傾向があり、10%がツイートの80%を作成している
当然のことながら、オバマ氏を支持する民主党員は42%だったのに対し、共和党員はわずか12%でした。一方、トランプ氏を支持する共和党員は35%だったのに対し、民主党員はわずか13%でした。
他の主要政治アカウントでも同様の傾向が見られました。例えば、アレクサンドリア・オカシオ＝コルテス下院議員（@AOC）は、民主党支持者の16%、共和党支持者の3%にフォローされています。一方、FOXニュースのパーソナリティであるタッカー・カールソン（@TuckerCarlson）とショーン・ハニティ（@seanhannity）は、どちらも共和党支持者の12%にフォローされていますが、民主党支持者のフォロワーはわずか1%です。
これはピュー研究所の調査が示すよりもおそらく重要な点である。なぜなら、Twitter の本来の目的は、会話がオープンに行われるような「公共の広場」のようなものを作ることだったにもかかわらず、Twitter ユーザーは他のソーシャル メディアと同じように、自分たちの周りに孤立したバブルを構築してしまったことを示しているからだ。
Twitter のメインタイムラインには、フォローしているユーザーのツイートとリツイートのみが表示されるため、ユーザーは自分の側の会話のみを増幅して聞くことになります。
もちろん、この問題はTwitterに限ったことではありません。Facebookは長年、ユーザーに2つの異なる現実を提供しているとして、厳しく批判されてきました。2016年のウォール・ストリート・ジャーナルの記事では、「青」のフィードと「赤」のフィードを並べて表示し、このコントラストがいかに際立っているかを示しました。
この問題はここ数ヶ月でさらに悪化しており、両党派のユーザーがTwitterなどの主流プラットフォームから離脱し、さらに孤立化しています。保守派のユーザーは、言論の自由を重視しファクトチェックを軽視するGabやParlerといったプラットフォームに逃避しました。一方、新興ソーシャルネットワークのTelepathは、誤情報（多くの場合、保守系ニュースメディアによるもの）を積極的にブロックし、アイデンティティに基づく攻撃を禁止することで、左派ユーザーを優遇しています。
ピュー研究所の新たな調査で調査されたもう一つの分野は、両党のツイッターにおけるハッシュタグの使用だ。
調査期間中、Twitter上で5%以上使用されたハッシュタグは一つもありませんでした。しかし、#BlackLivesMatterハッシュタグの使用に関しては、民主党支持者の4%がTwitterでツイートしたのに対し、共和党支持者ではわずか1%しか使用していなかったため、両者の差はより顕著でした。
両党でよく使われた他のハッシュタグには、#covid10、#coronavirus、@mytwitteranniversary、#newprofilepic、#sweepstakes、#contest、#giveaway などがあった。
ハッシュタグがツイートのごく一部にしか使われていないのも、少々心配だ。
ハッシュタグの使用はやや不人気になっているものの（ハッシュタグを使うのは「ダサい」と思われることもある）、ハッシュタグの本来の目的は、ユーザーが特定のトピックに関する世界的な会話に素早くアクセスできる手段を提供することでした。しかし、このユーザー数の低下は、ユーザーを幅広い視点に繋げるツイートが減っていることを示しています。
Twitterは現在、「Explore」セクションでトレンドをハイライトし、ユーザーはキーワード検索ツールを使ってツイートを調査することで、この問題にある程度対処している。しかし、Twitterが本当にユーザーの期待を裏切りたいのであれば、ハッシュタグの有無に関わらず、あるキーワードをめぐる様々な会話にユーザーを繋ぐ、新たな方法を提供するような新しいサービスを開発する必要があるかもしれない。
虐待、フェイクニュース、そしてある程度の「言論の自由」を狙うソーシャルネットワーク「テレパス」を実際に使ってみた
