
インドのメディアWireは、Metaの記事に「特定の矛盾」が見つかったため、その記事を撤回したと日曜に発表した。これにより、2週間にわたり世界中のニュース編集室やハイテク企業の関心を集めたソーシャルの巨人をめぐる注目のドラマは終焉を迎えるはずだった。
この動きは、小規模だが勇敢なインドのニュースメディアであるWireが、元の記事の対象であったMetaと、同メディアが依拠していた独立系情報源が同ニュースルームの報道を激しく否定したことを受けて、今週初めに報道内容を評価する内部審査プロセスを立ち上げたことを受けてのものだ。
「現在も継続中の調査では、取材チームのメンバーが長期間にわたり連絡を取っていたとする情報源の信憑性と誠実性について、まだ決定的な見解を出すことができない」とワイアは声明で述べた。
Wireは今月初め、Metaが与党BJPのデジタル担当幹部にInstagramからコンテンツを無制限に削除する権限を与えていたと報じ、一連の追及を行い、Metaが報道を公式に否定するのは不誠実だと主張した。ある記事では、WireはMetaの広報担当アンディ・ストーン氏から送られたとされる社内メールを引用した。また別の記事では、ストーン氏がWireに送ったメールの信憑性を保証する独立系セキュリティ研究者の証言を引用した。(Metaとセキュリティ研究者はいずれもこれらの報道に異議を唱えている。)
インドの報道機関は日曜日、「使用された資料に一定の矛盾が生じた」と報じた。
これには、a*****@fb.comから送信されたとされるメールと、ウジワル・クマール氏(本記事では調査結果の一つを支持したとされている専門家だが、実際にはそのようなメールの送信を断固として否定している)から受信したとされるメールの両方について、調査員が真正性を証明できなかったことが含まれます。そのため、The Wireは記事を撤回することが適切であると考えています。
ザ・ワイヤーのオンブズマン、パメラ・フィリポーゼ氏は土曜日、ザ・ワイヤーの報道に重大な欠陥があったと報告した。彼女は次のように書いている。
テッククランチイベント
サンフランシスコ | 2025年10月27日~29日
しかし、ザ・ワイヤーの記事はいくつかの基礎的な検証に不合格であり、特に情報源の引用において顕著でした。これらの情報源の多くは、ザ・ワイヤーの記事の内容を支持していなかったか、誤解されていたか、誤って引用されていたか、あるいは考え直していた可能性があります。彼らが捜査から距離を置くことを公に表明したため、記事は脚を何本か失った椅子のように、恐ろしいほど傾き始めました。
反論が効果を発揮するには、説得力が必要です。The Wireは記事の信頼性を何度も強調し、同業者による精査に耐えうる証拠を挙げようと努力しましたが、事態は世論の認識を正そうとするいかなる努力も追いつかないほどの速さで崩壊したようです。アンディ・ストーンのメールの信憑性への疑問はまさにその好例であり、XCheckの真の力について十分な精査が行われていなかったこともその例です。
最後に、反対の証拠が積み重なったときにザ・ワイヤーが行った消火活動には重大な失敗があった。
Wireは、現在進行中の調査において、独立したセキュリティ専門家と協力関係にあると述べている。一方、この件を担当し、情報源と提供された資料の保証に重要な役割を果たした記者の一人、デベシュ・クマール氏に対して、何らかの措置を講じた模様だ。
トピック
マニッシュ・シンはTechCrunchのシニアレポーターで、インドのスタートアップシーンとベンチャーキャピタル投資を取材しています。また、世界的なテクノロジー企業のインドでの活動についてもレポートしています。2019年にTechCrunchに入社する前は、CNBCやVentureBeatなど、12以上のメディアに寄稿していました。2015年にコンピュータサイエンスとエンジニアリングの学位を取得しています。連絡先はmanish(at)techcrunch(dot)comです。
バイオを見る