ハンター・バイデンのデータキャッシュの出所が疑わしく、懐疑的な見方とソーシャルメディアの禁止が広がる

テッククランチイベント

フェイスブック社はコメント要請に応じていない。

2019年4月、ある人物がデラウェア州の修理店にMacBook Pro3台を持ち込み、水没したためデータ復旧が必要だと主張した。修理店のオーナーは「顧客がハンター・バイデン氏であるとは断定できなかった」としながらも、ノートパソコンにはボー・バイデン財団のステッカーが貼られていた。

報道によると、ノートパソコンには多数のメールが入っていた。その中には、ハンター・バイデン氏とウクライナのガス会社ブリスマ社との取引に関するものも含まれていた。トランプ氏は、この取引は当時副大統領だったハンター氏の父親へのアクセスを口実にしたものだと繰り返し主張している。（この件を裏付ける証拠はなく、ジョー・バイデン氏はこれを何度も否定している。本日、陣営は、疑惑のメールの1つで言及されていた会合について具体的に否定した。）

さらに、ノートパソコンには、当時の薬物常用が公になった若いバイデン氏を有罪とする個人的なメールや画像、個人的なビデオが満載されていた。

データは回収されたものの、何らかの理由で依頼者とは連絡が取れなかった。修理業者はその後、データを精査し、国益に関連すると判断したとみられ、コピーを作成してトランプ氏の盟友ルディ・ジュリアーニ氏に渡し、その後FBIに引き渡した。ジュリアーニ氏は、トランプ氏の元戦略家スティーブ・バノン氏を通じて、本日記事を掲載したニューヨーク・ポスト紙にデータを提供した。

この話にはあまりにも多くの問題があり、どこから始めればいいのか分からない。

1. ハンター・バイデンがクラックを吸っている動画が保存されたノートパソコンを、適当な修理店に持ち込んで修理してもらうなどという考え自体が馬鹿げている。彼の薬物使用とブリスマ社との取引が国際的に深刻な問題となってから何年も経っており、専門家はとっくの昔に関連ハードウェアやストレージを保管しているはずだ。機密データが保存された暗号化されていないデバイスを第三者に渡すことは、世界最悪の運用セキュリティレベルをはるかに超える。しかしながら、デバイスが特定の個人や組織のものであると見せかけ、それが本物であることを証明することなく、誰かがそれを偽装することは、非常に有効な手段である。
2. 修理店は、ロサンゼルス在住のハンター・バイデン氏を顧客として特定できなかったとされている。しかし、請求書（85ドル。故障したMac3台の診断、復旧、バックアップにしては驚くほど安価）には「ハンター・バイデン」と明記されており、電話番号と、彼が使用していたとされるメールアドレスの1つも記載されている。ハンター・バイデン氏の個人用ノートパソコン（これもまた、個人情報や機密情報、そしておそらく副大統領とのやり取りが詰まっている）が、Apple Storeや正規の販売店ではなく、小規模な修理店に引き渡され、その修理店が連絡先として彼の個人情報を取得したとは考えにくい。大規模な支援団体を持つ政治関係者は、決してそんなことはしない。ただし、他の誰かがそうした可能性はある。
3. たとえそうしたとしても、バイデン氏やその補佐官、あるいはその関係者がノートパソコンを取りに戻ったり、料金を支払ったりしないというのは極めて疑わしい。繰り返しになるが、これらの端末は副大統領と定期的に連絡を取り、返却されるずっと前からその作業内容が厳しい監視下に置かれていた人物の個人用端末であるはずだ。軽視されたり、忘れ去られたりするはずがない。一方、このデータの検査を望む人物は、まさにそうするだろう。
4. ノートパソコン自体がオープンで暗号化されていなかったというのはとんでもない話です。ノートパソコンのシリアル番号から判断すると、2017年製のMacBook Proで、おそらくMojaveが動作していたと思われます。Lion以降のMacであれば、内蔵の暗号化を簡単に有効化できます。ファイルにパスワードや保護が一切かかっていないノートパソコンを修理に出すことは、誰にとっても異例です。ましてやハンター・バイデン氏のような人物であればなおさらです。彼は長年にわたり、ウクライナでの活動に関する個人情報の漏洩に取り組んできました。もしこのデータを発見・解読したい人物がいれば、暗号化せずにそのままにしておくでしょう。
5. そもそも、修理店がこの情報を検査するなどということは、非常に疑わしい。明らかに損傷しているMacの復旧は、おそらくドライブのクローンを作成し、オリジナルと整合性を確認するという形を取るだろう。そもそも、作業中にファイルやアプリ自体を確認する必要などない。中には、ファイルのハッシュ値を確認できるソフトウェアを導入している店もある。既知の児童性的虐待コンテンツのデータベースと照合するのだ。また、修理スタッフが個人情報を取得するためにノートパソコンのコンテンツに不正アクセスしたという、重大な信頼関係の侵害事例も発生している。しかし、この業者が作業中の機器のコンテンツを検査する正当な理由などなく、ましてやその情報を誰かと共有するなど、ましてや党派的な工作員と共有するなど、到底あり得ない。熱狂的なトランプ支持者であるオーナーは、今朝のインタビューで、何が起こったのかについて矛盾した情報を提供し、自らの意思でノートパソコンを調査し、個人的な保護のためにコピーを保管していたと示唆した。
6. データ自体には説得力がありません。ポスト紙は、メタデータ付きのメール全文ではなく、スクリーンショットを公開しています。メールの信憑性を示すには、そうするのが賢明でしょう。政治的な意味合いを持つ可能性のある記事については、検証するのが賢明です。
7. 最後に、FBIに引き渡される前にジュリアーニとバノンにコピーが渡され、それが選挙の2週間前に公開されるという事実は、この件全体に、2016年の選挙前の他の陰謀を思い起こさせるような、おなじみの悪臭を漂わせている。配布元としてワシントン・ポスト紙が選ばれたのも奇妙だ。地下鉄で偶然そのコピーを踏んでしまえば、その理由はすぐに分かるだろう。

ミューラー報告書は、ロシアが民主党全国委員会とクリントン陣営をハッキングした方法に新たな光を当てている。

ご覧の通り、このデータに付随する記事は、語られるままでは意味をなさない部分が非常に多い。これらの主要な問題は、ワシントン・ポスト紙の記事では全く触れられておらず、そもそも提起さえされていない。しかし、データの出所について少しでも推測を許せば、記事の内容は大いに納得のいくものになるだろう。

例えば、ハンター・バイデン氏のiCloudアカウントがハッキングされたとしよう。これは多くの著名人や政治的に関心のある人物に起きている出来事だ。そうなれば、ワシントン・ポスト紙の記事に掲載されたとされるメールだけでなく、メールを取得した携帯電話から自動バックアップされた個人的な画像や動画にもアクセスできることになる。しかし、そのデータはハッカーの関与がない、もっともらしい出所を持つためには「ロンダリング」されなければならない。ハッカーの関与や意図は容易に推測できるからだ。あからさまに政治的なステッカーが貼られたノートパソコンに、パスワードも設定されておらず、ハンター・バイデン氏の個人連絡先と共に明らかに悪徳な修理店に放置されたデータであれば、共犯者にその存在と脆弱性を察知させるのは容易だろう。

もちろん、これは単なる憶測です。しかし、元の記事と驚くほどよく一致していますね。誠実な報道機関であれば、こうした極めて明確な可能性の一部、あるいは全てを排除するか、少なくともその重要性を説明する義務があるはずです。そうして初めて、このリークされたとされる記事の本質を考察できるのです。

この件は現在進展中です。更なる情報と背景を提供するために調査中です。

バイオを見る