人生は短すぎるので、成功した普通の人間であるマーク・ザッカーバーグと、滑稽なほど中立的なジョー・ローガンとの3時間にわたる会話を聞く時間はありません。そこで、別のアプローチを試みることにします。非常に長いトランスクリプトを高速スクロールし、ほぼランダムに重要な点を拾い上げていくのです。ザッカーバーグが様々なことについてどう考えているのか、以下にご紹介します。
（これらの引用は、わかりやすくするためにわずかに編集されています。）
ザッカーバーグ氏の対称性に関する発言
ちょっと不思議なのは、こういった体験は、例えばZoomで通話する時のように、実際に相手の顔が見える時よりも、ある意味、よりリアルに感じられるからだと思います。だって、私たちの記憶って、すごく特別なものですよね？そうでしょう？だから、今日ここを出る時、あなたが私の向かいにいたことを思い出すんです。まるで対称性があるみたいに、あなたが私の向かいにいたみたいに。つまり、私があなたの向かいにいたってこと。私たちは、あの空間、あの場所の記憶を共有しているんです。
ヘッドフォンなので、うまく機能しないのだと思いますが、通常、私が、あるいはあなたが話すと、その方向から聞こえてきます。空間オーディオと、ある種の方向性を持った空間モデルの構築によって、私たちは記憶を形成します。Zoomのようなツールを使うと、それが完全に崩れてしまいます。なぜなら、今ではどの会議も同じように見えてしまうからです。対称性がないですよね？ですから、あなたが私の四角い箱の左上にいるからといって、私があなたにとって同じ場所にいるとは限りません。つまり、私たちは実際には、共有された空間感覚を持っていないのです。
ザッカーバーグ氏が共有記憶の形成における共感的性質について（より広い意味での）美的観点から議論しようとした試みは評価しますが、彼が描写しているやり取りは現実世界では非常に非対称であり、Zoomは平面ディスプレイの中に一種の超対称性を作り出していますが、それは私たちが感じる違いを反映していません。もしあなたと私が同じ部屋にいたとしても、私たちがお互いに見るもの、聞くものは全く異なり、記憶にも大きく異なる可能性があります。
確かに、共有VR環境は参加者双方にとってより共通の空間感覚を生み出すでしょう。しかし、ビデオ通話よりも記憶に残りやすい環境かどうかは疑問です。MetaのVRプラットフォームで利用できる環境は、確かに非常に汎用的です。
見覚えがあるような…
テッククランチイベント
サンフランシスコ | 2025年10月27日～29日
ザッカーバーグ氏、芸術の向上について語る
未来の世界では、今日物理的なもの、つまりここにあるような芸術作品や彫刻など、多くのものが、もしかしたら将来は物理的ではなくなり、ただのホログラムになるかもしれません。なぜなら、それらは簡単に変更できるからです。時間とともに、私たちが触れる物理的なものとデジタルなものの比率が変化し、よりバランスが取れるようになるかもしれません。
歴史的にはすべて物理的なもので、その上に重ねられた情報やデジタルのオーバーレイはほとんどありませんでした。これは私たちにとって、はるかに健全なことだと思います。スマートフォンに搭載された小さなポータルを通して、あらゆる追加情報を消費するよりも、ただ見ているだけで、全体の文脈を見逃してしまう方が賢明です。オーバーレイ機能があれば、人々が気軽に立ち寄って、それを通してやり取りできるようになると思います。
ザッカーバーグ氏が、現代のアートの問題点は、作品に直接重ね合わせられるバーチャルな文脈や、ホログラムによるガイドによる作品のバーチャルツアーが不十分だと考えていることは、示唆に富んでいます。もちろん、人々がアートにもっと触れられるようになるものなら何でも良いでしょう。しかし、ルーブル美術館に入ると支給される拡張現実ヘッドセットが本当に解決策になるのか、疑問に思わざるを得ません。そもそも、なぜ物理的に美術館、あるいはどこかへ行かなければならないのでしょうか？彼の会社全体が、この問いに答えるための試みなのでしょう。
マーク・ザッカーバーグは、メタバースは彼の呪われた自撮りほど恥ずかしいものではないと語る
ザッカーバーグ氏によるソーシャルメディアの進化について
究極の目標は、人間の存在感を生み出せるものを作ることです。そうでしょう？ 過去20年近く、私はソーシャルソフトウェアの開発に人生を費やしてきました。限られた計算能力で、自分の体験を共有できるようなソフトウェアを開発したのです。学生時代は主にテキストで始まりましたが、その後、誰もがスマートフォンとカメラを持つようになり、写真が多く使われるようになりました。今ではモバイルネットワークが十分に発達し、動画もより多く使われるようになっています。そして私にとって、こうした没入型の体験こそが、明らかに次のステップになるはずです。
テキストから画像、そして動画への進化は、確かにより「没入感」の高いものが次のステップとなることを示唆している。しかし、これら3つのフォーマットはどれもスマートフォンのようなデバイスで問題なく動作し、それらの違いは基本的にビットレートだけであるという事実が考慮されていない。これは量的な進化であり、ザッカーバーグは、私たちが根本的な質的変化の瀬戸際にいると提唱している。それは、人々が（何千年もの間、人々が接してきたように）テキスト、画像、動画に既に価値を置いているものをすべて捨て去り、高価で侵襲的で、非常に馴染みのない新しい手法に置き換える変化である。私は、これは理にかなっていないと思う。
新しいTikTok機能により、クリエイターはTikTokストーリーをFacebookやInstagramに共有できる
ザッカーバーグ氏の目覚めについて
朝起きて、携帯を見ると100万件くらいのメッセージが届いている…大体、いい気分じゃないよね？だって、いいことは直接話してもらうために取っておくでしょ？でも、その日世界で何が起きていて、それにちょっと注意を払う必要があるかって感じで、毎日目が覚めるたびにお腹を殴られたような気分になる。「ああ、もう、くそっ」って感じ。
以前、誰かがこの引用文を取り上げていたのを見て、思わず目が留まりました。もちろん、私たちのほとんどはPR危機に次ぐPR危機を乗り越える会社を経営しているわけではありませんが、共感できる部分もあります。私が疑問に思うのは、なぜ彼は毎朝、殴られたような気分で目覚めることができるのかということです。A) 彼は裕福で文字通り何でもできるのに、B) 多くの人々に影響を与え、それを改善するための多くの機会を提供している会社を経営しているにもかかわらずです。Facebookなどのソーシャルプラットフォームは、年々、論争と過激主義を拡大し、生み出してきました。私たちは毎日目覚めてその成果を目にし、自分が作り上げたシステムではなく、自分自身をリセットしようとします。
公平に言えば、カウアイ島にある家族の牧場で「サーフィンかフォイル」をして「リセット」している間、彼はまさにそのことを考えているのかもしれません。この辺りではフォイルといえばクラックコカインを吸うことを意味しますが、彼はおそらくスポーツそのものを言っているのでしょう。
怒りのプラットフォーム上のザッカーバーグ
私たちが基本的に下した決断の 1 つは、誰かが怒りの反応を示した場合、それを他の人に見せるかどうかという点では実際には考慮しないというものです。
社内でその決断を下していた時、多くのチームメンバーが「世の中には間違ったことがたくさんあるし、人々はそれに対して怒るべき」といった意見を言っていました。それは確かに…当然のことです。でも、私は人々を怒らせるようなサービスを設計するためにここにいるわけではありません。
Facebookは、世界史上ほぼ前例のない規模で、怒りと憤りを煽り、そこから利益を得てきました。まるで馬が馬小屋から逃げ出し、ザッカーバーグが鍵のピンに油を注いでいるかのようです。
フェイスブックの内部告発者フランシス・ホーゲン氏が上院で証言
ザッカーバーグ氏による脳のデバッグについて
そして、AI 技術を徐々に使用することで、体内から除去した組織の非常に高解像度で見たものから、体内の顕微鏡で見ることができるものには光学的および物理的限界があるにもかかわらず、AI で生成されたすべてのデータを使用して、さまざまな細胞の相互作用を効果的に見ることができるようになります。これまで誰も見たことのないシナプス、つまりニューロン、火のように、脳のシナプスが生体内でどのように見えるかを見ることができます。
でも、私のエンジニアリングの視点、つまりこの問題に対する私の考えは、コードを一行ずつステップ実行して、何が起こっているのか全て確認できないのに、どうやってシステムをデバッグしたり、問題解決を支援したりするのか、ということです。脳内で何が起こっているのかを本当に理解したいなら、それを見なければならないですよね？
脳をどう理解するかという問いにおいて、この種の視点は、妥当ではあるものの、互いに重複し合うことのない多くの権威の一つと言えるでしょう。心理学者や行動学者は明らかに高次の現象に焦点を当てており、どのような種類のニューロンがいくつ関与しているかはさほど気にしません。一方、活動電位は本質的に二値であるため（最終的にはアナログシステムを形成するものの）、活動電位を見て即座にコードとして解釈する人もいます。ザッカーバーグ氏がこの見解を支持するのは、当然のことでした。
脳の働きは一種のコードであり、「デバッグ」するためには理解可能な形にしなければならないという考えは、必ずしも有害ではないものの（ほとんどのメンタルモデルと同様に）、根本的に還元主義的です。しかし、テクノロジー業界で多くの人がするように、脳の仕組みを理解したと早合点してしまうと、有害となる可能性があります。知性、意識、知覚に対する最悪の治療法や、頓挫した知的アプローチの中には、わずかな情報と大きな目的を持った人々によって生み出されたものもありました。
ザッカーバーグの顔
ええと…明らかに、上院での証言は、対象者の人間性を強調するために用意された環境ではありません。どうでしょう。6時間か7時間もそこにいたら、ミームになるほどの表情になるはずです。
まあ、でも私たちは見ていましたが、彼はずっとそんな顔をしていました。
ザッカーバーグの上院証言をここでライブで視聴
