最高裁はバイデン政権がソーシャルメディア企業に誤情報の削除を圧力をかけたとの主張を却下した

最高裁判所は水曜日、新型コロナウイルスと2020年選挙に関連した話題でオンライン上の誤情報に対抗するためにバイデン政権とソーシャルメディア企業とが行ったコミュニケーションに対する共和党主導の異議申し立てを却下した。

この判決は、政府当局とソーシャルメディア企業との接触を制限する、現在保留中だった差し止め命令を覆すものとなる。

ルイジアナ州とミズーリ州の共和党司法長官は、ソーシャルメディア利用者5名と共に2022年に訴訟を起こし、政府がソーシャルメディアプラットフォームに対し、コンテンツの削除または格下げを違法に強制したと主張していた。訴訟では、ホワイトハウスがCOVID-19と前回の大統領選挙に関する情報の検閲を試みたと主張されている。この訴訟は、政権がソーシャルメディアプラットフォームとコミュニケーションをとる方法に制限を設けるよう最高裁判所に求めることを目指していた。

最高裁判所は6対3の投票で、原告には訴訟を起こす法的権利も当事者適格もないとの判決を下した。この判決は、連邦政府職員が憲法修正第一条に違反した可能性が高いとした下級裁判所の判決を覆した。

「原告は、自らの損害と被告の行為との間に具体的な関連性がないにもかかわらず、長年にわたり、様々な機関や様々なソーシャルメディアプラットフォームにおいて、様々な話題について数十人の連邦職員間で交わされてきたやり取りの検証を求めている」と、エイミー・コニー・バレット判事は記した。「本裁判所の訴訟適格原則は、他の政府機関に対する『（そのような）一般的な法的監督』を禁じている。」

バレット氏は、ソーシャルメディア企業は長年にわたり虚偽や誤解を招くコンテンツをターゲットにしてきたと述べ、フェイスブックが選挙に関する誤報を含む投稿のファクトチェックとランク付けを開始したと指摘した。

「記録によれば、政府の被告がプラットフォームの少なくとも一部のモデレーションの選択に関与していたことが分かるが、証拠はプラットフォームがコンテンツをモデレーションする独立した動機を持ち、しばしば独自の判断を下していたことを示している」とバレット氏は記した。