
Metaは、今年初めに米国で開始したクラウドソーシングによるファクトチェックプログラム「コミュニティノート」に、いくつかの新機能を導入します。Facebook、Instagram、またはThreadsでコミュニティノートが付与された投稿にユーザーが反応すると、通知が届くようになります。さらに、誰でもノートをリクエストしたり、役に立ったノートを評価したりできるようになりました。
Metaで新しいコミュニティノート機能をテストしています。
— ガイ・ローゼン(@guyro)2025年9月10日
誰でもノートをリクエストしたり、ノートが役に立った場合は評価したりできるように
なりました。ユーザーは、自分が反応した投稿にコミュニティノートが投稿されると通知を受け取ります
。7万人以上の投稿者が1万5000件以上のノートを投稿しています(そのうち6%は公開済み)。
詳細はこちら、または参加はこちら:… pic.twitter.com/WCQC3CMnbe
同社によると、これらの機能は現時点では「テスト」段階とのことです。MetaのCISOであるガイ・ローゼン氏はXで、システムのローンチ以来、7万人以上のユーザーが1万5000件のノートを投稿したが、そのうち公開されたのはわずか6%に過ぎないと述べています。複数のプラットフォームで数億人のユーザーを抱える米国のような市場においては、これはまだほんのわずかな量に過ぎません。
Metaのコミュニティノートシステムは、Twitter(現在はXと呼ばれています)が2021年に初めて発表したシステムを模倣したものです。後者は、誤情報をタイムリーかつ大規模にフラグ付けできなかったとして研究者から批判されており、Metaの代替システムがより優れた結果をもたらすかどうか疑問視する声もあります。Xのプログラムと同様に、コミュニティノートは、通常は反対の意見を持つ異なるユーザーが、たとえそれが政治的なイデオロギーの枠を超えているとしても、合意に達したときに投稿に追加されます。
このシステムは、詳細な文脈が欠如しているような誤情報や誤解を招く投稿を浮き彫りにするのに役立つ一方で、必要な合意形成が難しい場合もあると批判的な意見も出ている。デジタル権利を擁護する非営利団体「民主主義と技術のためのセンター(CDT)」は、誤情報は訂正される前に急速に拡散する可能性があると指摘している。CDTは、米国の選挙誤情報に関する正確なメモの70%以上がユーザーに表示されなかったという調査結果を引用している。
同団体はまた、この種のシステムがInstagramやReelsのような視覚的な要素が強い環境でうまく機能するのか、またFacebookグループのようなプライベートなサイロにどれだけ浸透するのかについても疑問を呈した。同団体はMetaに対し、訂正された情報をどれだけの人が閲覧したかを示す指標を追加し、透明性を高めるためにNotesデータを公開すべきだと提案した。また、Metaに対し、プラットフォーム上でのファクトチェックを終了するという決定を再考するよう強く求めた。
トピック
サラは2011年8月からTechCrunchの記者として働いています。彼女はReadWriteWebで3年以上勤務した後、TechCrunchに入社しました。記者になる前は、銀行、小売、ソフトウェアなど、様々な業界のIT業界で働いていました。
Sarah からの連絡を確認したり連絡を受けたりする場合は、[email protected]にメールを送信するか、Signal で sarahperez.01 に暗号化されたメッセージを送信してください。
バイオを見る