スタートアップとマーケットに関する週刊ニュースレター「TechCrunch Exchange」へようこそ。このニュースレターは、 TechCrunch+のコラムからインスピレーションを 得たもので、その名の由来となっています。 毎週土曜日に受信ボックスで配信をご希望ですか？こちらからご登録ください 。
追記：この投稿で地理に関する記述を間違えていました。ご指摘いただいたので修正しました。5点の減点とさせていただきます。お詫び申し上げます。— アレックス
イーロン・マスク氏によるTwitter買収の動きは、賛否両論を巻き起こしている。驚くべきことではない。大型取引は常に状況を一変させるものだからだ。しかし、マスク氏とTwitterの騒動は、外部から多くの批判を招き、提案された取引に関する議論を解釈するのがやや難しくなっている。
マーク・アンドリーセン氏が最近、この件に関して投稿した、画像や文章を使ったミームを含む一連のツイートほどユーモラスなコメントは他にないだろう。アンドリーセン氏は、Twitterが検閲的すぎると判断し、マスク氏が同社を買収すれば、より言論の自由が保障される世界になると考えているようだ。
それはコンセプトです。
アンドリーセン氏の政治的な回りくどい発言を全て読み通す時間はありません。また別の機会に。より平易な言葉で書かれたメッセージの例：
テッククランチイベント
サンフランシスコ | 2025年10月27日～29日
フロリダには、ある種の哲学的傾向を持つベンチャーキャピタリストたちが集まっているようですが、これは検討する価値があります。私がティール、マスク、アンドリーセンの視点として捉え始めているのは、いくぶん単純です。選ばれた億万長者の集団がやりたいことを何でもやる能力を妨げるものはすべて、専制政治です。
つまり、Twitterは長年にわたり失敗を繰り返してきたものの、非常にオープンでありながら、使い物にならなくなるほど有害ではないプラットフォームを目指して努力しており、彼らの標的となっているということです。Twitterがどれほど自由であるか、あるいは自由でないかは、ある程度はあなたの先入観次第でしょう。しかし、私はTwitterが長年にわたり、物事をうまくバランスさせてきたと考えています。
では、批判はどこへ向かうのでしょうか？ちょっと調べてみようと思いました。現場からのメモをいくつかご紹介します。
- アンドリーセン氏のベンチャーキャピタル会社が支援するSubstackには、やや厳格なコンテンツガイドラインがあり、サービス上で発言したり公開したりすることが禁じられています。その内容はほぼ標準的なものです。保護対象者に対する憎悪を煽る内容は禁止？妥当でしょう。ポルノの全面禁止？率直に言って、Twitterよりもはるかに厳しい検閲です。例えば、Twitter.comでは、どんな卑猥な画像でも好きなだけ投稿できます。
- ティール氏が支援するRumbleも、広範なコンテンツに関する注意事項を定めています。実際、右派に支持され、SPAC経由でまもなく上場するこのサービスは、ユーザーは「虐待的、暴力を扇動する、嫌がらせ、有害、憎悪的、反ユダヤ的、人種差別的、または脅迫的なメッセージを投稿または送信してはならない」と定めています。これはかなり広範な規定であり、Twitterでは言論の自由を享受できないという考え方とは全く相容れません。
- このチャットの最後のデータはFacebookだ。マーク・アンドリーセンはFacebookの取締役だ。Facebookの規約は多岐にわたるものの、言論に対する考え方はやや制限的だ。Instagramで乳首を見せたらどうなるか見てみよう、といった具合だ。それでもアンドリーセンは太古の昔からFacebookの小切手を換金することに満足している。
マイアミのベンチャーキャピタルの連中は、Twitterと同等かそれ以上の利用規約を持つサービスを支援・運営しているにもかかわらず、どうしてTwitterにそれほど腹を立てるのだろうか？ 彼らが偽善者であることなど気にしていないという可能性もあるが、むしろ、自分の言いたいことが検閲されることを心配しているだけなのではないかと思う。
マスク氏はひっきりなしにツイートしているが、どうやら検閲は全く受けていないようだ。（これはトランプ氏をTwitterに呼び戻すためなのだろうか？ 元大統領は、アンドリーセン氏が現在パートタイムで働いているFacebookからも締め出されていることを思い出してほしい。）
マスクがTwitterを買収して、コンテンツ管理という複雑な社会力学に苦戦する姿を見てほしいという思いが、私の中にはある。それは簡単でも単純でもない。常にうまくいくわけでもない。願うのは、オープンな会話と、コモンズをあらゆる形態の悪用から守るために必要な最低限の規制のバランスだけだ。つまり、Twitterで人を殺すと脅すことはできないが、TERF（Telegraph and Restrictions）のように、好きなだけTwitterを規制することはできるということだ。
超富裕層のテック系集団が本当に求めているのは言論の自由ではないと思います。むしろ、彼らは公の反発を受けずに自分の意見を表明できることを望んでいるのではないでしょうか。行間を読んではいるものの、問題の人々を無数のニュースサイクルで追跡し、彼らの書簡を読んでいると、彼らにとっての言論の自由とは、単に自分たちの偏狭な考えに対するフィードバックを吸収させられないことを意味するだけなのだろうかと疑問に思うのです。
問題の人たちは誰もこれ以上お金を必要としていない。それに、自分の信念に揺るぎない信念も持っている。だから、なんで全部言わないの？ 彼ら自身の言論の自由を行使することになる。政府は彼らの意見に口出しできないんだから、さっさと出て行けよ、いいじゃないか？ どうなるか見てみよう。彼らの意見でTwitterから追放されるとは思えない。反対意見を持つ人たちから多少の反感を買うかもしれないが、まあ、どうでもいい。
アンドリーセンが植民地主義を擁護して、公の場で恥をかかされた時のことを覚えていますか？ 今更撤回するとは思えません。だから、もし皆が検閲をそんなに心配しているなら、テーブルにスピーチカードを並べましょう。思いっきり発言しましょう！
アレックス・ウィルヘルムは、TechCrunchのシニアレポーターとして、市場、ベンチャーキャピタル、スタートアップなどを取材していました。また、TechCrunchのウェビー賞受賞ポッドキャスト「Equity」の創設ホストでもあります。
バイオを見る
