テキサス州民がソーシャルメディア企業を「検閲」で訴えることを促す法律が復活

ソーシャルメディア企業を、被害を受けたユーザーからの訴訟の対象とする、物議を醸していたテキサス州の法律が、驚きの勝利を収めた。連邦控訴裁判所の判事3人が水曜日に判決を下し、昨年同法の施行を差し止めた仮差し止め命令を一時停止した。

この法律（HB 20）は、テクノロジープラットフォームが「ユーザーまたは他の人の観点」または「ユーザーの表現に表された観点」に基づいてコンテンツを削除または制限することを禁止するものであり、その基準は非常に広く、解釈の余地が大きい。

ネットチョイスとコンピュータ・コミュニケーションズ・インダストリー・アソシエーションという2つのテクノロジー業界団体は昨年、この法律に対する差し止め命令を求め、12月に認められた。月曜日に行われたHB20に関する公聴会で、判事の一人が不可解にも業界団体に対し、彼らのテクノロジー業界の顧客はウェブサイトではなく「インターネットプロバイダー」であると告げた。

「企業が憲法修正第一条の権利を行使することに対する訴訟を奨励することは憲法に違反し、テキサス州民をオンライン上でより大きなリスクにさらすことになる」と、CCIAは月曜日の口頭弁論で述べた。CCIAのマット・シュルアーズ会長は、水曜日の判決は憲法修正第一条に違反するとして強く非難した。

「デジタルサービスには、プラットフォーム上の問題のあるコンテンツに対して行動を起こす権利と、コミュニティに対する責任がある」とシュルアーズ氏は述べた。「コンテンツが人種差別や虐待であれ、反米過激主義であれ、外国のプロパガンダであれ、それは変わりません。」

反保守的な偏見を持つとされるテクノロジー企業を罰するために制定されたテキサス州法の支持者たちは、水曜日に勝利を収めたかもしれない。しかし、同州で運営されているソーシャルメディアプラットフォームに甚大な影響を与える可能性があることを踏まえると、法案HB20の行方は依然として決着していない。NetChoiceは既にこの命令に対して控訴する意向を表明している。

「HB20は憲法修正第一条への攻撃であり、憲法の隅から隅まで腐敗している」と、ネットチョイスの弁護士はツイートした。「したがって、当然のことながら、本日の、前例のない、説明のつかない、そして残念な命令に対し、2対1の分裂した審理委員会によって控訴するつもりだ」