イーロン・マスク氏がOpenAIに対し、非営利の使命を放棄したとして起こした訴訟は7月に取り下げられたものの、8月に再開された。今回、修正された訴状では、マイクロソフト、LinkedInの共同創業者であるリード・ホフマン氏、そしてOpenAIの元取締役でマイクロソフトの副社長であるディー・テンプルトン氏を含む新たな被告が名指しされている。
修正された提出書類には、ニューラリンクの幹部で元OpenAI取締役のシボン・ジリス氏とマスク氏のAI企業xAIという新たな原告も追加されている。
マスク氏は、人類の利益のためにAIの研究開発を行うことを目的とした非営利団体OpenAIの創業者の一人です。彼は2018年に、同社の方向性をめぐる意見の相違から同社を退社しました。
マスク氏は過去の訴訟で、OpenAIに寄付したとする4400万ドル以上を、同技術の「実存的危害に関する周知の懸念」につけ込まれ、詐取されたと主張している。また、OpenAIの共同創設者兼CEOであるサム・アルトマン氏が、OpenAIとアルトマン氏が関与する他の企業との間で「横行する私利私欲」を働いたと非難している。アルトマン氏は、アルトマン氏の私利私欲のために、OpenAIとアルトマン氏が関与する他の企業との間で「横行する私利私欲」を働いたと非難している。
新たに提出された訴状の中で、マスク氏の弁護士は、OpenAIが現在、xAIのような競合他社を「積極的に排除しようとしている」と主張しており、投資家から資金提供を行わないという約束を引き出している。また、マスク氏の弁護士が訴状の中で「事実上の合併」と表現しているように、OpenAIはマイクロソフトのインフラと専門知識から不当に利益を得ているとも主張している。
「xAIは、OpenAIが受けているのと同程度の有利な条件でマイクロソフトからコンピューティングを入手できないこと、そしてOpenAIとマイクロソフトの間で競争上機密性の高い情報が独占的に交換されていることなどにより、損害を受けた」と、木曜日遅くにカリフォルニア州オークランドの連邦裁判所に提出された訴状には記されている。
2019年にOpenAIに初めて投資したMicrosoftは、昨年パートナーシップを強化し、OpenAIの実質的な利益の49%に相当する130億ドルを投資しました。OpenAIはまた、Microsoftのクラウドハードウェアリソースを広く活用し、ChatGPTを支えるようなAIモデルのトレーニング、微調整、実行に活用しています。
テッククランチイベント
サンフランシスコ | 2025年10月27日～29日
訴状によると、ホフマン氏は投資会社グレイロックのパートナーでもあり、マイクロソフトとオープンAI両社の取締役を務めていたため、両社の取引について特権的な（そして違法な）見解を持っていたという。（ホフマン氏は2023年にオープンAIの取締役を辞任している。）マスク氏の弁護士によると、グレイロックはマイクロソフトが今年初めに買収したAIスタートアップ企業インフレクションに投資しており、訴状によると、同社はオープンAIの競合企業と見なすこともできるという。
マイクロソフトがOpenAIの投票権のない取締役会オブザーバーとして短期間任命したテンプルトン氏に関しては、修正された提出書類では、同氏が独占禁止法に違反することになるマイクロソフトとOpenAI間の合意を促進する立場にあったと主張している。
「役員の兼任禁止の目的は、独占禁止法に違反する競争上機密性の高い情報の共有、および／またはその他の反競争的行為の調整のためのフォーラムの提供を防ぐことです」と訴状には記されている。「テンプルトン氏とホフマン氏をOpenAIの取締役に任命したことで、この目的が損なわれました。」
訴訟ではさらに、生成AI市場の約70%のシェアを持つOpenAIは「独占を構成している」、あるいは少なくとも市場を独占しようとする試みであると主張している。
マスク氏の訴状では、マイクロソフト、ホフマン氏、テンプルトン氏に加え、カリフォルニア州司法長官ロブ・ボンタ氏も被告として名指しされている。ブルームバーグは今月、OpenAIが企業構造の変更手続きについてボンタ氏の事務所と協議中であると報じた。
修正された訴状によると、ジリス氏は約4年間OpenAIの取締役を務めた後、2023年に退任したが、カリフォルニア州会社法に基づき「損害を受けた従業員」として扱われる。訴状によると、ジリス氏はOpenAIの取引に関する懸念を社内で繰り返し提起したが、無視された。その懸念はマスク氏の懸念と実質的に同様だという。
ジリス氏はマスク氏と密接な関係にあり、2017年から2019年までテスラのプロジェクトディレクターを務めたほか、ニューラリンクの研究も指揮した。（ニューラリンクはマスク氏の脳コンピューターインターフェースベンチャーだ。）彼女はまた、マスク氏の3人の子供、テクノ・メカニカスと双子のストライダーとアズールの母親でもある。
107ページに及ぶ修正された訴状には、アルトマン氏がOpenAIに対し、最終的に利益上限制度への移行を決定する前の2018年1月に独自の暗号通貨を売却するよう提案したという異例の詳細が含まれている。
「安全対策チームの何人かと話をしたところ、ICOと将来起こりうる予期せぬ影響について多くの懸念があることが分かりました」と、修正された訴状に添付されている証拠書類によると、アルトマン氏は2018年1月21日付のマスク氏宛てのメールに記している。ICO（イニシャル・コイン・オファリング）は、仮想通貨事業のための資金調達手段として規制されていない。「この件については秘密厳守の必要性を強調しますが、早期に賛同を得て、人々に意見を述べる機会を与えることが非常に重要だと考えています」
マスク氏は仮想通貨販売案を却下したとされている。「ICOというアプローチを検討したが、支持しない」と、アルトマン氏とOpenAIの共同創業者であるグレッグ・ブロックマン氏（現OpenAI社長）、イリヤ・スツケヴァー氏（元主任科学者）への返信メール（添付資料参照）に記している。「私の意見では、ICOはOpenAIとICOに関係するすべての人々の信頼性を大きく失うことになるだけだ」
原告側の訴訟の主旨は変わらない。OpenAIはマスク氏の初期の関与から利益を得ていたにもかかわらず、AI研究の成果をすべての人に提供するという非営利の誓約を破ったのだ。「どんなに巧妙な草案を練り上げようとも、独創的な取引をいくら重ねようとも、ここで何が起こっているのかを覆い隠すことはできない」と訴状には記されている。「マスク氏が共同設立し、安全性と透明性を重視する独立した慈善団体であるOpenAIは…急速にマイクロソフトの完全な営利子会社になりつつある。」
OpenAIはマスク氏の訴訟を「大げさ」で根拠がないとして却下しようとしている。
