デラウェア州の判事は、電気自動車メーカーのテスラの株主が起こした巨額訴訟でイーロン・マスク氏の側に立った。同訴訟では、マスク氏が2016年に同社取締役会にソーラーシティの買収を強要したと訴えられている。
原告側弁護士ランディ・バロン氏が1月に発表した声明によると、株主らは最大130億ドルの損害賠償を求め、テスラによる26億ドルの全額株式によるソーラーシティ買収は「財務難からの救済、イーロン・マスクが画策した救済策」に当たると主張した。裁判所はマスク氏が「利益相反のある受託者として関与すべき範囲を超えてプロセスに関与していた」と判断したものの、最終的にはすべての点で「テクノキング」に有利な判決を下した。株主は依然として控訴する選択肢を有している。
取引当時、マスク氏とソーラーシティの関係は深かった。この採算の取れない太陽光発電会社は、マスク氏の従兄弟であるリンドン・リヴ氏とピーター・リヴ氏が共同設立し、共同経営者を務めていた。マスク氏はソーラーシティの筆頭株主兼会長を務めていた。
「テスラの取締役会は買収を真剣に精査し、イーロンはそれを妨害しなかった」と、ジョセフ・スライツ副学長は意見書で述べている。「同等かそれ以上に重要なのは、証拠の大部分がテスラが支払った価格は適正だったことを示している。ソーラーシティは少なくとも、テスラが支払った価格に見合う価値があった」とスライツ副学長は付け加えた。
判決はマスク氏の明確な勝利だが、裁判所は株主に訴訟費用の負担を強いることを却下した。スライツ氏は、テスラのCEOであり、ツイッターの買収提案者でもあるマスク氏が「利益相反取引における健全なコーポレートガバナンスの基本ルールに従っていれば、そもそもこの訴訟を回避できた可能性が高い」と結論付けた。
トピック
ハリ・ウェーバーはTechCrunchのシニアライターとして気候変動問題を担当していました。彼女の記事はGizmodo、Fast Company、VentureBeat、dot.LA、Input、The Next Webにも掲載されています。お問い合わせは[email protected]まで。
バイオを見る
