AIは「いかなる意味でもオープンではない」、暗号化をめぐる争いは未だ勝利には程遠い、そしてSignalの原則主義的（かつ妥協のない）アプローチは相互運用性の取り組みを複雑化する可能性がある、と同社社長のメレディス・ウィテカー氏は警告した。しかし、悪いニュースばかりではない。
（実は良いニュースは別に書いたので、全部悪いニュースです。）
StrictlyVC LAのステージ上で私と一緒に講演したウィテカー氏は、暗号化に対する立法府による攻撃の復活を「魔法のような考え方」だと非難した。
「私たちは、子供を守るという理念を掲げながらも、偏狭で非常に政治的な動機に基づいた法案を数多く目にしています。そして、これらの法案は、実際には治安機関や独裁政権の長年の願いである、強力な暗号化に組織的にバックドアを仕掛けることを推進するために利用されてきました」とウィテカー氏は述べた。「多くの場合、善意の人々が、自分たちの行為が及ぼす影響を理解するだけの知識や教育を受けていないために、デジタルでプライベートなコミュニケーションを行うことを根本的に不可能にしてしまう可能性があると、私は考えています。」
皮肉なことに、あるいは冷笑的かもしれないが、この動きを刺激する要因の一つは、テクノロジー企業にさらなる責任を負わせるよう求める声がここ10年にわたって高まってきたことだ。
英国のオンライン安全法案で暗号化技術の流出が懸念される
テッククランチイベント
サンフランシスコ | 2025年10月27日～29日
「私が見ている全体的なテーマは、テクノロジー業界における説明責任への強い欲求です。これは2010年代半ばに活発化したものでした。そして、それが武器化され、説明責任というボトルに監視ワインが詰め込まれているのを見ているような気がします」と彼女は述べた。
「『説明責任』とは、監視や監視の強化、裏口の拡大、人々が自由に表現したりコミュニケーションをとったりできる場のさらなる排除といったもののように見えます。監視広告の手法が情報操作やドクシングなどに容易に利用されてしまうような巨大プラットフォームを生み出したビジネスモデルを実際に検証するのではなく、そうではないでしょうか？問題の根本原因を突き止めようとしない姿勢が見られます。そして、私たちが目にしているのは、説明責任の名の下に、政府やNGOセクターにまで監視を拡大しようとする提案なのです。」
そうした提案の 1 つは、英国の捜査権限法を通じて出されたもので、同国政府は国家安全保障に対する脅威とみなされるあらゆるアプリの更新を世界中で阻止すると警告している。
「[IPA]は事実上、英国に対し、あらゆる管轄区域のあらゆるテクノロジー企業に対し、セキュリティパッチを配布する前に英国政府に確認するよう要求する権限を主張しているようなものです。なぜなら、企業がそのパッチをどこかで悪用し、事業を継続させようとしている可能性があるからです。これは、ここでもまた、一種の偏狭で魔法のような考え方です」とウィテカー氏は述べた。
「これは非常に危険な状況です。なぜなら、1999年の暗号化自由化以前の、いわば90年代初頭のパラダイム、つまり政府が暗号化とデジタルプライバシーの権利を独占していた時代に戻ってしまう恐れがあるからです。そして、暗号化やプライバシーアップデートの導入、あるいはサービスのセキュリティ強化や強化につながるあらゆる施策を実行するには、政府の許可が必要になってしまうのです。」
「そして正直に言うと」と彼女は付け加えた。「ベンチャーキャピタルコミュニティや大手テクノロジー企業がもっと関与して、これが業界にとってどれほどの脅威であるかを明らかにし、反撃する必要があると思う」
一見理にかなっているように思える規制の一つは、EUがデジタル市場法を通じて推進しているメッセージング相互運用性の義務化です。しかし、これにも隠れた危険性が潜んでいます。
「その精神は非常に理にかなっていると思います。しかしもちろん、Signalが他のメッセージングプラットフォームと相互運用するには、相手側がプライバシー基準を大幅に引き上げなければなりません」と、エンドツーエンドの暗号化をサポートし、既に部分的にプロトコルを活用しているWhatsAppのようなプラットフォームでさえもです。「Signalプロトコルを使って暗号化するのは、メッセージの内容だけではありません。メタデータも暗号化します。プロフィール名、プロフィール写真、連絡先リストの登録者、誰といつ会話したかなども暗号化します。相互運用に同意する前に、相互運用するすべての相手と、このレベルのプライバシーとセキュリティで全面的に合意する必要があります。」
彼女は、その逆の事態、つまり利便性の名の下にセキュリティとプライバシーが軽視されるリスクがあると説明した。「プライバシー基準が実際に低下し、相互運用性のモノリスが形成され、高い整合性を備えたプライバシー基準を求める人々がさらに周縁的な立場に追いやられる可能性があります」（ちなみに、彼女はAppleが免責され、そのような体制が絶望的に分断されたままになるという考えを嘲笑した）。
民間部門では、ウィテカー氏は台頭中のエヌビディアを独占企業と即座に呼んだ。
「これはチップの独占であり、CUDA の独占です」と彼女は言い、今日の多くの高性能コンピューティングの中心となっている独自の計算アーキテクチャを指した。
エヌビディアのライバル企業はスタートアップにどれくらい投資しているのか？調査した。
私は、会社が権力を集中することで危険になったと思うかと尋ねた。
つまり、たくさんのスパイダーマンが互いに非難し合っている、そうでしょう？ 今、マイクロソフトがNVIDIAを非難しているのが見えます。独占を心配しているなら、かわいそうなマイクロソフトではなくNVIDIAに目を向けろ、彼らは最高だ、そしてGoogleにも目を向けろ、と。Googleは先週、AIアクセス原則のようなものをPR文書で発表し、アプリストアからチップまで垂直統合された唯一の企業であるGoogleについて語りました。それは本当ですよね？ しかし、その数日後、GoogleはOpenAIとAzureの独占を抱えているため、実際にはMicrosoftが独占企業であるかのように発表しました。
「だから、ここでは誰も無実じゃない。『みんなでこんなことをした奴を探しているんだ…』みたいな感じでね」（つまり、「ティム・ロビンソンと一緒に帰るべき」から引用した有名な「ホットドッグ男」のミーム）。
「AIはビッグテックに依存していることを認識する必要があると思います。ビッグテックのリソースが必要です。そして、いかなる意味でもオープンではありません」と彼女は述べた。「正直に言って、トレーニングに1億ドルも必要だなんて、それはオープンリソースではないですよね？ 1ヶ月間大規模に展開するのに1億ドルも必要だなんて、それはオープンリソースではないですよね？ ですから、私たちはこれらの用語の使い方について正直になる必要があります。しかし、今週の犯人としてNVIDIAに偏向することで、この巨大に集中した力に私たちが取り組んでいることを軽視したくはありません。」
インタビュー全編は下記からご覧いただけます。
