Facebookの「最高裁判所」は現在、同社にとって最も初期かつおそらく最も重大な訴訟の一つについて意見を募集している。Facebook監督委員会は金曜日、Facebookによるトランプ前大統領のアカウント停止措置について、一般からの意見の受付を開始すると発表した。
マーク・ザッカーバーグ氏は、当時の米国大統領が支持者を扇動して国会議事堂で暴動を起こし、多数の死者を出し、平和的な政権移行を危うくしたことを受けて、1月7日にトランプ氏のアカウント停止を発表した。
監視委員会はフィードバックを求める投稿の中で、トランプ氏の職務停止につながった2つの投稿について説明している。1つは、大統領が議事堂襲撃事件の日に共有した動画のバージョンで、暴徒に同情し、「選挙は我々から盗まれた」という彼らの主張を正当化している。もう1つの投稿では、トランプ氏はこれらの見解を繰り返し、「神聖な選挙の圧勝」が「無礼かつ残酷に奪われた」と虚偽の嘆きを述べている。
委員会は、パブリックコメントプロセスの目的は、意思決定の参考となるような調査結果を共有したい第三者からの「多様な視点」を取り入れることだと述べているが、最終的には主観的で、おそらくあまり役に立たない政治的見解が山ほど寄せられる可能性の方がはるかに高いように思われる。とはいえ、コメント募集は10日間実施され、コメントは各ケースの付録にまとめられる。委員会は1月21日から90日以内にトランプ氏のフェイスブックに関する決定を下す予定だが、判決はそれより早く下される可能性もある。
監督委員会は、特に以下の点について一般からのコメントを募集しています。
フェイスブックがトランプ大統領のアカウントを無期限に停止するという決定は、表現の自由と人権を尊重するという同社の責任を順守したものか、代替措置を講じるべきだったか、そして今後これらのアカウントに対してどのような措置を講じるべきか。
Facebook がコミュニティ スタンダードを施行する際に、特にコンテンツが暴力を扇動する可能性があるかどうかを Facebook が判断しようとしている場合に、Facebook 以外の状況をどのように評価すべきか。
テッククランチイベント
サンフランシスコ | 2025年10月27日～29日
Facebook は、政治家の候補者、公職者、元公職者のさまざまな権力状況、政治的反対勢力の重要性、国民の情報に対する権利を考慮して、彼らの表現をどのように扱うべきでしょうか。
Facebook のアカウント レベルの施行ルール (アカウントまたはアカウント機能の無効化など) へのアクセス可能性と、その施行に対する異議申し立て。
Facebook の「ニュース価値」免除と Facebook の人権責任の関連性を含め、コンテンツ レベル (コンテンツの削除など) またはアカウント レベル (アカウント機能の無効化など) の、政治指導者に対する Facebook のコンテンツ ポリシーの一貫した世界的な施行に関する考慮事項。
監視委員会の投稿は、トランプ大統領のアカウント停止について非常に詳細に述べており、Facebookがコミュニティ規定のどの部分に違反したのかを具体的に示さなかったことを批判している。今回の件と最近の5件の事例を鑑みると、委員会は自らの役割を技術的なものと捉えているようだ。つまり、各事例をFacebookの既存のルールセットに照らし合わせて審査し、将来のポリシーに向けた提言を行うというものであり、委員会自身のより広範な提言から逆算して検討するのではなく、むしろその役割を限定的に捉えているようだ。
Facebook監督委員会は今週、最初の一連の決定を発表し、5件のうち4件で、問題となる可能性のあるコンテンツを削除するというFacebook自身の決定を覆した。これらの件はいずれもトランプ大統領のアカウント停止に関連するコンテンツには関係していないが、監督委員会がFacebook自身の考えに反することを恐れていないことを示している。少なくとも削除対象についてはそうだ。
Facebookの「監督」機関が4件の削除を覆し、一連の政策提言を発表
トピック
テイラーはTechCrunchでソーシャルメディア、ゲーム、文化を取り上げてきました。
バイオを見る
