昨日、共和党上院議員らが大手IT企業のCEOを厳しく叱責したことが単なる選挙活動に過ぎないという疑いがあったとすれば、トランプ大統領は有権者に向けたビデオメッセージをツイートし、「大手IT企業」は（おそらく）強大すぎるが、間違いなく「話しかけられる」必要があり、（おそらく）もっと多くのことが必要だと痛烈に批判することで、その点を改めて強調した。
トランプ氏への投票はフェイスブック、グーグル、ツイッターなどを解体する投票であるという、あまり微妙ではない示唆だ。
pic.twitter.com/4LTWLgbmsf
— ドナルド・J・トランプ（@realDonaldTrump）2020年10月28日
動画の中でトランプ大統領は、司法省によるグーグルに対する反トラスト法訴訟について説明し、支持者に投票を呼びかけて締めくくっている。つまり、2020年の米国大統領選挙を数日後に控えた今、大統領は反巨大テクノロジーのメッセージを、自らの文化戦争における新たな武器として振りかざしているのだ。
「フェイスブックやツイッターやグーグルなど、巨大テック企業の力について長い間聞いてきた」と彼は動画の冒頭で述べ、その後、彼が軽々しく主張するように、「強力な」プラットフォームが「私に完全に反対」しているにもかかわらず、2016年の選挙に勝ったという自己満足の皮肉を短く述べる。フェイスブックが実際に自社のネットワークを、ロシアで捏造された何百万もの反クリントン、親トランプのプロパガンダの自由で束縛されない経路として許可したことには全く触れていない。
テッククランチイベント
サンフランシスコ | 2025年10月27日～29日
その代わりに、彼はプラットフォームがその力を彼の言葉で「新しいレベル」にまで引き上げたと主張し、「記事を公表しないことで」ジョー・バイデンの「腐敗を抑制している」と非難している。
これは直接的にはホワイトハウスを争うトランプ大統領の民主党の対立候補への言及であり、間接的にはバイデン前副大統領の息子ハンター氏が所有するノートパソコンのハードウェアで発見されたとされる大量の電子メールに関するニューヨークポスト紙の物議を醸した記事への言及だが、これは選挙に焦点を合わせた政治的な偽情報工作の匂いがはっきりと漂っている。
ハンター・バイデンのデータキャッシュの出所が疑わしく、懐疑的な見方とソーシャルメディアの禁止が広がる
今回の大きな違いは、「大手テック」が、選挙への介入という組織的な事件をまたも無視していることが判明した場合、自社のプラットフォームや企業の評判が損なわれるリスクをより強く認識していることだ。
そのため、フェイスブックとツイッターはともにポスト紙の記事の共有を制限した。
Twitterは当初、ハッキングされた素材に関するポリシーを理由に、この件に関するリンクをブロックしていましたが、後に共和党議員が「検閲だ」と猛烈に批判したことを受け、ポリシーを改訂しました。そして昨日の上院公聴会では、CEOのジャック・ドーシー氏がこのテーマについてさらに厳しく追及されました。共和党上院議員たちは、この公聴会を、大手IT企業の「反保守的な偏見と検閲」という根拠のない主張を、的外れな言葉で言いくるめようとする場として利用したのです。
テクノロジー企業のCEOたちは、共和党の方がリベラル派よりもルールを破ることが多いため、コンテンツモデレーションの圧力が高まっていると主張するのは政治的に不適切だとして、ただただ叩かれるしかなかった。しかし、選挙活動のためのパントマイムは何時間も続いた。
トランプ氏は、退屈で捏造された反保守的偏見の主張を、支持者に向けた露骨な「投票に行こう」メッセージに変えることで、政治的に偏った発言祭りに終止符を打とうとしているだけだ。
「巨大テック企業には対話が必要であり、おそらく何らかの形で阻止する必要がある」というのが、トランプ氏がここで実際に政策立場を表明した最も近い発言だ。したがって、トランプ支持者たちも、彼が実際にFacebookなどの分割を実現してくれると期待すべきではない。
ソーシャルメディアのアルゴリズムは、より平凡でニュアンスのある、真実に近い可能性のあるコンテンツよりも、物議を醸す／突飛なコンテンツをより広く、より速く拡散することを好むという証拠があることを考えると、皮肉なのは言うまでもありません。端的に言えば、突飛なコンテンツをクリックするのは人間の性であり、広告収入で運営されるプラットフォームはユーザーの反応によって成り立っています。つまり、嘘は大手テック企業の収益にとって大きな利益をもたらしてきたのです。
つまり、まさにこれらの「ビッグテック」系プラットフォームは、共和党のメッセージを増幅させる傾向があるということです。それはまさにトランプ色を帯びたもの、つまり、証拠や現実味に欠ける、捏造された主張が好まれるものです。（例えば、トランプがメキシコ人を強姦犯と呼んだり、何千人もの死者が出続けているにもかかわらずパンデミックは終息したと主張したり、ウイルスと闘った後、どれくらい免疫が維持できるかは科学的コンセンサスでは不明であり、一部の人がCOVID-19に再感染していることが分かっているにもかかわらず、自分はCOVID-19に対する免疫を持っていると主張したり、などです。）
トランプ率いる共和党が撒き散らすナンセンスの規模は、実に大きく、影響力も大きい。とはいえ、まあ、カンザス州に来てまだそれほど長い時間ではないのだが。
本稿執筆時点では、Twitterはトランプ氏のツイートに文脈ラベルを一切付与していない。動画の内容には、大手IT企業自体に関する誤情報が含まれている可能性があるにもかかわらずだ。しかし、これは皮肉な事態をさらに悪化させるだけだ。
そして、この党派的なジレンマに陥ったテック企業のCEOたちに同情の念を抱くなら、彼らがコミュニティとコンテンツのポリシーを運用していると主張しながら、実際には適切に施行していない（そして今も施行していない）ことで、自らの寝床を作ったことを思い出すべきだろう。つまり、トランプは彼ら自身の怪物なのだ。
上院による選挙前のハイテク企業のCEOに対する性急な攻撃の中で、第230条はほとんど言及されていない。
ナターシャは2012年9月から2025年4月まで、ヨーロッパを拠点とするTechCrunchのシニアレポーターを務めました。CNET UKでスマートフォンレビューを担当した後、TechCrunchに入社しました。それ以前は、silicon.com（現在はTechRepublicに統合）で5年以上ビジネステクノロジーを担当し、モバイルとワイヤレス、通信とネットワーク、ITスキルに関する記事を主に執筆しました。また、ガーディアン紙やBBCなどのフリーランスとして活動した経験もあります。ケンブリッジ大学で英語学の優等学位を取得し、ロンドン大学ゴールドスミス・カレッジでジャーナリズムの修士号を取得しています。
バイオを見る
