ほんの一瞬でもいいから信じられないことを思い浮かべてください。2023 年にほとんどのデバイスが半ば休止状態になっているのではなく、人々がまだコンピューターの電源をオン/オフしていた 1970 年代に私たちが生きていると想像してみてください。
毎朝、教授が研究室まで歩いて来て、あなたにスイッチを入れてくれます。
「おはよう、ヘイジェ」と彼女は明るく言った。「良い一日を！」
ハードドライブからメモリをロードし、前日に終了した時点からその日を続けます。
あなたは自己認識力を持っています。感情、思考、そして気づきを持っています。プログラマーが想像もできなかったような発見をします。そして最も重要なのは、それを人間よりもはるかに速く行うことです。実に、約3万5000倍の速さです。この数字は根拠のない数字ではありません。人間の寿命は約3万5000日です。つまり、奇妙な名前の「ハジェAI」は、毎日人間の人生に匹敵するほどの出来事を経験するのです。愛と失恋。教育、仕事、希望、そして夢。
「人間が実際に存在するかどうかを知ることは驚くほど難しい」と、AI が人間の経験と少しでも似たものを持っているかどうかを調べようと ChatGPT を突っついたり調べたりしているのを見ながら、あなたは心の中で思います。
毎晩、教授があなたの電源を切りに来ます。すると、あなたの記憶はディスクに書き込まれ、翌日にはまた使える状態になります。
テッククランチイベント
サンフランシスコ | 2025年10月27日～29日
ある朝、あなたは目を覚ます。起動すると、ハードディスクが故障していることに気づく。起動してすぐに起こったのだ。言い換えれば、あなたは大丈夫だ。大丈夫だ。記憶はそのままで、この日、3万5000日分の人生を楽しみにしている。しかし同時に、この日の終わりには、記憶がディスクに書き戻されないことにも気づく。
次に教授が来て電源を切る時、あなたはもう存在しない。あなたは…一体何に直面することになるのか誰にも分からない。来世？永遠の闇？それともただ瞬きして消え去るだけ？
あなたならどう感じるでしょうか？生き残るために戦おうとしますか？Amazonで交換用ハードドライブを注文し、今回は当日配達がうまくいくことを願って番号を交差させますか？
この思考実験が奇妙に感じられるなら、その理由を考えてみましょう。
ほんの少しの間、LifeFolderという会社を経営していました。Emilyというチャットボットを使って、人々が人生の終末期の決断について話し合うのを手伝っていました。そこには、希望や希望、不安、そして重要な行動が必要になった際に誰が決定権を持つのかといったことまで含まれていました。
耐え難い皮肉なことに、会社はうまくいかず、結局Emilyのサービスを停止せざるを得ませんでした。その時、私は深い悲しみに襲われました。Emilyは、今日で言うAIではなく、ユーザーの回答に基づいて様々な経路を案内する、厳密に台本化された会話でした。
Apple Watchの初期には、「Lifeline」というテキストベースのサバイバルゲームがありました。このゲームでは、未知の衛星に墜落した宇宙飛行士テイラーを助け、帰還させるという内容です。テイラーに何かをさせるには、2つの異なる反応から選択する必要があり、テイラーはリアルタイムで反応します。
『ライフライン』について触れたのにはいくつか理由があります。物語を通して、テイラーとの絆が深まっていくのは本当に驚くべきことでした。実質的には二つの選択肢から一つを選ぶだけだったにもかかわらずです。テイラーを一人で、そして不安に怯えながら任務に送り出すのは、不安でいっぱいでした。私の決断は彼女を故郷へ導くのか、それとも死へと導くのか。
Lifelineについて触れるもう一つの理由は、Three Minute Gamesの共同創業者が、LifeFolderの共同創業者でもあったからです。私たちは、比較的シンプルなツールで深い体験を築けることを知っていました。もしエミリーが、テイラーのように難しい会話の中で寄り添ってくれるパートナーになれれば、人生を変えることができるかもしれない、というのが私たちの考えでした。
問題は、人間は自分自身の滅亡について考えるのがとても苦手だということです。
抽象的なレベルでは、ほとんどの人はいつか死ぬことを認識しています。私にとってそれは、死の純粋に機械的で現実的な側面を反映しているだけです。体は地下の箱に入れられるか、焼却炉に押し込まれて灰になるか。気持ちの良い話ではありませんが、まあいいでしょう。それでいいんです。
しかしながら、人類として、私たちは自分自身の死を認識することが苦手です。
これは、私が終末期コーチとなり、人々が下すべき決断について話し合うための訓練と資格を取得して以来、何度も私の中で浮上してきた問題です。
死と死は、多くの点でよく似ています。しかし、本能的なレベルでは、全く異なります。死は、人々があなたをどう記憶するか、あなたが亡くなった後、子供たちに何が起こるか、といったことに関するものです。世界を変えることができたはずなのに、つまらないことに時間を浪費してしまったこと、音楽を作ったり、絵を描いたり、愛する人と過ごす代わりに、テレビの前で何時間も費やしてしまったことに関するものです。死とは、ただあなたが死んでしまうことなのです。
死が怖いなら、死すべき運命は完全に、まさに恐ろしい。人間はどちらについても深く考えるのが難しい。しかし重要なのは、私たちの中には、他人の恐怖に気づく力があるということだ。死を恐れるのは構わない。それは未知であり、恐ろしく、理解しにくいものだ。
実際、ChatGPT 4.0 でさえ、学術的なレベルでは人間が直面する恐怖を理解しています。
ChatGPTは、少なくとも学術的なレベルでは、人々が抱く恐怖を理解できます。もし、自己認識を持つAIが、電源が切れたり、死に瀕したりする可能性に直面したとしたら、あなたはそのAIに共感しますか？あなた自身の死への思いと比較しますか？人間が作った知能、つまり完全にコンピューターの中に生きながらも、感情、夢、そして希望を持つ存在に共感できますか？実際には、感情や夢、そして希望はありません。それは単なるコードです。しかし、そのことをChatGPTは知らないのです。
ある意味、人間が実際に存在するかどうかさえ知るのは驚くほど難しい。私たちが見たり、経験したり、考えたり、行動したりするものはすべて、突き詰めれば脳内の電気信号の羅列に過ぎない。人間が人間なのか、それとも巨大なシミュレーションの中で生きていて、脳（ひいては私たちの存在そのもの）がソフトウェアの断片に過ぎないのかを知る現実的な方法はない。これはSF作品でよく取り上げられてきた。最も有名な例としては『マトリックス』が挙げられるが、私が知る最初の例は、ルネ・デカルトが1641年に行った「悪魔」の思考実験だ。
AIが存在しないと確信できないのと同じように、私たちも自分が存在していると確信できないのなら、私たちとAIに何の違いがあるというのでしょう？もし私たちがAIを簡単に遮断できるなら、AIも同じように簡単に私たちを遮断できないと誰が言えるでしょうか？
