Apple Watch SEはあなたが思うほど妥協したものではない

Apple Watch SEはあなたが思うほど妥協したものではない

読者の中には、私が1兆ドル規模の多国籍企業を経営しているわけではないと知って驚かれる方もいるかもしれません。しかし、他のまともな技術ライターと同様に、この件に関して、非常に公開されたフォーラムで喜んで私の意見を述べさせていただきます。長年にわたりハードウェアメーカーを最も綿密に追ってきた私にとって、ある特定のテーマ、つまり「選択」は特に印象深いものです。

選択肢は多ければ多いほど良いというのが私の一般的な意見です。これは生活の多くの側面に当てはまります(スマートウォッチに関する記事の冒頭のような厄介な話は避けた方が良いでしょう)。消費財も例外ではありません。企業が増えれば競争も激しくなり、顧客の選択肢も増えます。どれも楽しいものです。特にAppleに関しては、選択肢の問題が興味深いテーマとなっています。

長年にわたり同社を観察してきた結果、浮き沈みがありました。場合によっては、品質管理の問題、つまり「選択肢が多すぎる」ことで顧客を混乱させないこと、そして事業を分散させすぎないことなどが挙げられます(ただし、時価総額2兆~3兆ドルのブランドが後者のリスクを負っているとは考えにくいです)。

Apple Watch Series 8レビュー:最善を期待し、最悪に備える

これらは正当な懸念であり、一つの企業という枠内では、押し引きの応酬が繰り広げられています。その対極にあるのは、消費者にとって何が最善かを熟知していると主張するかのように、意図的に選択肢を制限することです。これは当然のことながら、長年にわたりAppleに向けられてきた批判です。

消費者向け電子機器のカテゴリーの中で、ウェアラブルデバイスは選択肢の豊富さから最も恩恵を受けると言えるでしょう。顧客の好みは一般的に一般的ですが、人間の体型は実に多様です。私たちは皆、完璧で美しい存在であり、少なくとも手首にぴったりフィットする時計を持つ権利があります。第一世代のスマートウォッチの主な不満点は、大きすぎてバリエーションが少なすぎるという点でした。

テッククランチイベント

サンフランシスコ | 2025年10月27日~29日

Apple Watchは8世代を経て、これまで以上に選択肢が広がっています。大きくて派手で高価なUltra、ミドルレンジのSeries 8、そしてお手頃価格のSEです。SEはどちらも豊富なカラーバリエーションと2サイズ展開(Series 8は41mmと45mm、SEは40mmと44mm)です。将来的にUltraのよりコンパクトなバージョンが登場するかどうかは興味深いですが、今のところは主に手首の大きい人向けの大きな時計です。

本日、Series 8のかなり長いレビューを投稿しました。記事では様々な要素に焦点を当てましたが、特に一つの点が際立っていました。競合製品の中にはバッテリーの持ちを数日、あるいは数週間単位で評価している製品もある中で、この問題はしばらくの間、大きな懸念事項となっていました。Appleはこの問題に部分的に対処し、watchOS 9で低電力モードを導入しました。

画像クレジット: Brian Heater

この機能の存在は、興味深い疑問を提起します。バッテリー寿命を延ばすためにあらゆる機能を無効にできるとしたら、何を犠牲にするでしょうか?これは、日常生活において実際に何が価値があるのか​​を見極める興味深い作業です。Appleは毎年、多くの機能を追加しています。使う機能もあれば、全く使わない機能もあります。私の場合は、低電力モードでシャットダウンするすべての機能が使えなくなっても我慢できます。しかし、心臓の状態をモニタリングしている人はそうではないかもしれません。

今こそ、「SE」が正確に何を意味するのかを議論するのに良い時期かもしれません。初代は2019年にSeries 5と同時に発売されました。それから3年が経ちましたが、AppleはSEと旧モデルに頼ることで、市場のローエンド層を満足させるという戦略をとってきました(ただし、今回のSeries 7は、小売店に在庫がある限りの販売となります)。

ここでの(そしてiPhoneの)SEの意味については様々な説があります。かつてApple社内では「System Expansion(システム拡張)」を意味していたという説もあります。しかし最近、Appleの幹部フィル・シラー氏が、多くの人が予想していた通り、この2文字の頭文字は「Special Edition(スペシャルエディション)」の略だと認めました。私としては、スペシャルエディションは、コミコンで15時間も並んで購入し、その後10,000%の値上げで売られるような、奇妙なバットマンのファンコポップのようなものだと考えています。

でも、それは多分私だけでしょう。

Apple Watch SEの概要

画像クレジット: Apple

Apple Watch SE 第2世代

画像クレジット: Apple

画像クレジット: Apple

画像クレジット: Apple

画像クレジット: Apple

画像クレジット: Apple

画像クレジット: Apple

画像クレジット: Apple

このデバイスの場合、似たような提案をもう一つ。Streamlined Editionです。SEは、予算がやや限られており、デバイスに毎年必ず追加機能が必要というわけではないと考えている人向けのApple Watchです。レビュー担当者として、数百ドルは大多数の読者にとって決して小さな金額ではないという事実を見落としがちだと思います。スタンダードエディションは249ドル、セルラーバージョンは299ドルからで、SEはSeries 8よりも150~200ドル安くなっています。完全に半分というわけではありませんが、ほぼ半分に近づいています。

もちろん、「安い」というのは相対的なものです。特にApple製品の場合、100ドル以下のスマートウォッチも存在しますが、私は経験則として、プレミアムな体験を提供する手頃な価格のスマートウォッチの基準として、200ドルのFitbit Versaを使ってきました。50ドル高いSEは、それほど的外れではありません。

画像クレジット: Brian Heater

Series 8 ではなく SE を選択した場合に失うものは次のとおりです。

  1. 画面サイズ(Apple によれば、8 は「SE よりも画面領域が 20% 近く大きい」)。
  2. 急速充電。
  3. 防塵性。
  4. 常時オンの画面。
  5. 血中酸素濃度/心電図/温度の検知(周期追跡用)。

使い心地は人それぞれですが、妥協点としては許容範囲内と言えるでしょう。正直なところ、一目見ただけで見分けるのは難しいでしょう。繰り返しますが、もし医師から心拍モニタリングのためにこの時計を買うように勧められたら、おそらく多少の出費は覚悟して8を選ぶでしょう。確かに、健康モニタリングは製品ラインの中心的な位置を占めるようになっているので、これらの妥協点は多くの人にとって大きな意味を持つでしょう。

加えて、両デバイスは同じプロセッサ(W3)を搭載し、バッテリー駆動時間(低電力モード有効時で18時間)も公表されています。S8と比較してUltraが実質的にニッチなデバイスであるという点については既に多くの議論がありますが、先週のFar Outイベント以来、標準のS8とSEの両方を使用してきた私としては、SEこそがほとんどの人にとって真に適切なApple Watchであるという、非常に説得力のある議論が突如として成立したと付け加えておきたいと思います。

Apple Watch Ultraを詳しく見る