レビュー：iPhone 12とiPhone 12 Pro、2つの宝石、1つの宝石

テッククランチイベント

iPhone 12 Proの仕上げの多くは、エッジコーティングに物理蒸着法（PVD）を採用しています。しかし、新しいゴールド（私は実物を持っていませんが、見た目は素晴らしいです）は、特殊な高出力インパルスマグネトロンスパッタリング（HiPIMS ）法を用いてコーティングを超高密度パターンで形成し、下地のステンレス鋼を模倣した分子構造を持つ、強靭で非常に明るい仕上がりを実現しています。つまり、「標準的な」PVDよりも耐久性が高いのです。このタイプのコーティングは拭き取りやすく、指紋もつきにくいという利点もあります。私のブルーモデルは、指紋がつきやすかったのですが。

更新：iPhone 12 Proのゴールドの初期テストが届きましたが、指紋は問題なく付着しているようです。経年劣化による耐久性の向上もあるかもしれませんが、Appleが基調講演でコーティングの理由として明るさを重視していたことから、HiPIMSを採用した主な理由はゴールドの適切な色を得るためだったと考えられます。

世界最高級の時計やジュエリーに見られる特徴のすべてが、iPhone 12 Proに備わっています。しかも、通常価格の数十万ドルはかかりません。

そして、諺にある「最高のソーダ」のように、文字通り、地球上の誰にもお金を払って、自分より良いものを作ってもらうことはできません。高級時計に関して言えば、ハイエンドは私たちのほとんどとは別の惑星にいるようなものです。スマートフォンに関して言えば、世界の厚さはちょうど7.4mmです。

iPhone 12 Proが宝石のような輝きを放つ一方、iPhone 12は楽しく、明るく、実用的です。ProのステンレススチールのPVDコーティングは深く、深みがあり、しかし、まるで証拠収集の道具のように指紋がつきます。iPhone 12のブラスト加工されたアルミニウム側面は、手に取ってすぐに持ち出せるような心地よさです。

私が持っていたブルーモデルの背面カラーも、とてもよく選ばれていました。室内では深みがあり、太陽の下では明るく、モダンなパレットの一部のように感じられます。どんなスマートフォンでもハイエンドのカメラ機能を求める私にとって、もう大胆なカラーを持ち歩けないのは残念です。 

数モデル前の時点で、Appleは鮮やかな色を「ハイエンドではない」と見なし、上位機種では落ち着いたダークグリーン、グレー、ニュートラルシルバーといった色（ゴールド系の例外はいくつかある）を主に展開してきました。クールなミントグリーンや大胆なレッドを求めるなら、ラインナップの「中間」で満足するしかないでしょう。 この状況が変わり、iPhone 12で見られたような鮮やかなデザインのエネルギーが、上位機種にも採用されることを願っています。ゴールドやネイビーといった「Pro」限定の特別カラーをいくつか用意するだけでも、良いかもしれません。 

ここでもう一つ言及しておくべきことは、iPhone 12 Proは189グラムであるのに対し、iPhone 12は164グラムだということです。25グラムの差を指摘するのは馬鹿げているように思えるかもしれませんが、実際にはかなり軽く感じます。

全体的に見て、iPhone 12はiPhone 12 Proのロレックスに対するTimexのような印象です。軽快で楽しい使い心地で、毎日持ち歩くのに最適です。iPhone 12 Proは、洗練されたデザインをカテゴリーの差別化要因として活用し、「Pro」らしさを際立たせる堅牢性を表現しています。

iPhone 12の画面に細かい傷がいくつかついているのを目にしました。レビュー用の端末は、毎日頻繁に使用する実用品として扱うのが私の義務だと考えているため、特に気を遣っていません。実際、iPhone 12はまさにその通りです。特に目立つ傷ではありませんが、新しいCorning Ceramic Shieldプロセスによって全体的な硬度が向上したとはいえ、摩耗や損傷に対して無敵というわけではありませんし、これからもそうはならないでしょう。 

米国のユーザーには、他の国ではまだ提供されていない「特別な」デザインディテールが一つ追加されます。それは、5G超広帯域（UWB）の信号を通過させるための、デバイス右側面の小さな半透明の窓です。iPhoneは10年もの間、ディテールを削ぎ落とすことにこだわってきたのに、今回、外観上のディテールが追加されるのは奇妙です。特に、この機能はほとんどの人が使う機会がない機能であるにもかかわらずです。この決定の背後に「80%」のデザイン哲学などありません。

最後に一言。角張った側面は、iPhone 11の丸みを帯びたエッジに比べて、平らな面から持ち上げたり、握りやすくなっています。iPhone 5のIDのファンとしては、この変更の復活を歓迎します。ケースを装着しない人でも、装着に必要な圧力が少なくなるため、時間の経過とともにグリップの疲れが軽減されるかもしれません。 

下部のフィンガーレストについては、角張ったエッジに戻ったことで小指に少し違和感を感じるかもしれません。しかし、エッジの金属とガラスが「一体型」になったことで、iPhone 4のようなガラスの突起がなく、すっきりとした丸みを帯びたデザインになりました。そのため、小指への負担は大幅に軽減されます。

iPhone 12 Proは「通常使用」レベルの明るさでも向上しており、これは嬉しい向上です。つまり、直射日光下での2機種の比較では、どちらの画面も非常に優れているものの、Proがわずかに優位に立つことになります。また、HDRコンテンツなどを表示する際は、両方の機種でピーク輝度が向上しています。

全体的に見て、今回のリフレッシュは本当に素晴らしい仕事でした。快適で、耐久性があり、魅力的です。 

価格

今年のiPhoneは値上がりしていません。実際、ギガバイトあたりの価格を見ると、新しいiPhone 12 Proは今年の方が安くなっています。アダプターとパッケージの節約は1台あたりではおそらく無視できる程度ですが、もちろん利益率には貢献しています。拡張ストレージオプションは今年、実に50ドル安くなっています。全体的な効果として、これらの新モデルはあらゆる面でよりお買い得になっています。特にアップグレードする場合はなおさらです。アクセサリの減少を考慮してもなおそうです。 

キャリアごとに30ドルの追加料金というのは、少々言い逃れのように思えます。この追加料金は、「ロック解除」料金として宣伝されているにせよ、「アップグレード」料金として宣伝されているにせよ、iPhoneの価格をAppleが発表している最低価格よりも全体的に高くしてしまいます。この点に関して、Appleは明確なメッセージを伝えていないので、マイナスポイントです。

カメラ

新モデルのカメラを評価する際に重要なのは、iPhone 11 Pro、iPhone 12 Pro、iPhone 12の広角カメラと超広角カメラのセンサーとハードウェアが全て同じである点です。iPhone 12とiPhone 12 Proは、Appleによるとエッジの鮮明度を向上させる7枚構成のレンズを搭載しています。 

改善の兆候はいくつか見られましたが、いくつかの理由から判断が難しい場合があります。まず、iPhone 11 Proは既に画面全域で非常にシャープな画質でしたが、計算ブレンディングが非常に多く行われているため、ソフトウェアの改善とハードウェアの改善を区別するのが難しい場合があります。 

もちろん、これがソフトウェア駆動型写真撮影の真髄です。ハードウェアは基盤を提供しますが、画像はエンジニアによってパラメータが決定されるアルゴリズムによって構築されます。 

広角カメラのもう一つの大きなアップグレードは、新たに搭載されたF1.6の絞り値です。Appleによると、これにより27%もの光量増加が可能になりました。 私のテストでは、画質は非常に素晴らしく、特定の条件 を除けばiPhone 11 Proの性能を凌駕するものではありません。端的に言えば、iPhone 11のカメラは既に非常に優れていますが、iPhone 12の進化は、通常であれば「1サイクル」の差を超えるものとなっています。

ただし、iPhone で頻繁に写真を撮る人にとっては魅力的かもしれない特別なアップグレードがいくつかあるので、それらについても触れておきたいと思います。 

iPhone 12と12 Proのカメラはほぼ同じで、性能もほぼ同じです。iPhone 12 Proのカメラシステムの主な違いは以下のとおりです。

• 望遠レンズ
• LiDARアシストオートフォーカス
• LiDARアシスト夜間ポートレートモード（広角レンズのみ）

iPhone 12 ProのLiDARアレイは非常に便利です。iPhone 12にはない全く新しいモードが1つあります。それは「ナイトモードポートレート」です。オートフォーカスの改善により、どんな低照度環境でも有効になります。

iPhone 12のISPとNeural Engineの改良により、これらのデバイスはすべてのカメラでDeep FusionとSmart HDR 3を利用できるようになりました。そしてもちろん、iPhone 12 Proでは、オートフォーカスやナイトモードポートレートのためのLiDAR統合にも対応しています。つまり、深度マップ、セグメンテーションマップ、トーンマッピング、そして複数のセンサーからのデータなど、数十層の画像処理をすべてシャッターボタンを押すだけで実行・処理できるのです。 

AppleがNeural Engineのパフォーマンス向上について語る際、純粋なMLモデルが「高速化」するだけでなく、こうしたシステムへの統合も強化される点が挙げられます。CPUが単一の高負荷タスクにおける純粋な速度というメリットを前面に押し出すのとは異なり、Neural Engineはより静かに動作し、Appleの組み込みアプリやMLフレームワークを使用するサードパーティ製アプリの 幅広い範囲で機械学習と計算タスクを可能にします。

この強化された高張力スレッドは標準プロセスの構造に組み込まれ、計算がより高速かつ軽量になります。これにより電力消費が削減され、バッテリー寿命が長くなると同時に、Deep Fusion などの機能をフロントカメラや超広角カメラに搭載できるようになります。

HDR 3ではハイライトマッピングが追加されたため、RAW画像のレンジも向上しました。これにより、高コントラストの状況でレンジが最大3段分向上します。この効果の一つとして、iPhone 12/12 Proのシャドウ部分は以前よりも少し「オープン」に見える傾向があります。これはiPhone 11の黒部分がクリップしていたことによる調整かもしれませんが、全体的にディテールが向上しています。これはiPhone写真チームが行った、まさに作家的なアプローチと言えるでしょう。 

iPhone 12の超広角レンズの性能向上は、実用的なメリットと言えるでしょう。写真家として、iPhone 11 Proの超広角レンズは本当に気に入っています。大胆なアングルと広い画角は、狭い空間にある大きなものを撮影する際に、素晴らしいツールボックスの引き出しを開けてくれます。しかし、固定焦点と全体的に低いシャープネスが、どうしても使いにくさを感じさせていました。

iPhone 12はこの点を改善しました。超広角は端から端までよりシャープで、全体的に鮮明です。また、建築物のラインに沿って気になる歪みが生じないよう、非常に慎重に適用された遠近補正が組み込まれています。 

こうした修正方法は、往々にして非常に不完全なものになりがちなので、少し心配していました。しかし、幸いなことに、控えめに適用されました。比較しなければ気づかないかもしれませんが、バックグラウンドで実行されているのは素晴らしいことです。 

広角レンズがもたらす歪みを好む純粋主義者は、カメラ設定アプリでこれをオフにすることができます。

超広角レンズにナイトモードが搭載されたのは注目です。今年も採用されて本当に嬉しいです。広角カメラに期待していた通りの結果が得られ、素晴らしいです。操作方法は昨年ナイトモードが導入された時と同じで、スライダーで露出時間（強度）を調整できますが、今回は十字線が表示されるので、撮影時にできるだけまっすぐな状態を保つことができます。これにより、ISP（インターネット・インターセプション・システム）による多重露出撮影の精度が向上します。 

iPhone 12とiPhone 12 Proはどちらも、広角カメラのレンズが改良されています。1.6f段の絞り値により、Appleによると低照度下での集光力が27%向上しています。私のテストでは、薄暗い環境でも画質とシャープネスが大幅に向上しました。この性能をテストするために、両方のテストモデルでナイトモードを完全にオフにしてみましたが、色再現性、シャープネス、そして階調範囲の広さがはっきりと確認できます。 

このテストで難しいのは、iPhone 12の光学式手ぶれ補正（OIS）の改良点です。安定した状態でテストしたので、あまり効果があったとは思えませんが、手持ち撮影では、毎秒5000回の高速動作が可能な新しいOISシステムが、ナイトモード以外の暗い場所でも優れた効果を発揮するでしょう。 

ナイトモードタイムラプスをテストする時間がありませんでしたが、これは現在存在する機能です。

HalideによるiPhone 12 Proの各レンズの技術的な情報は次のとおりです。

カメラ設定にシーン検出の切り替え機能が追加されました。これにより、数百もの異なるシーンでトレーニングされた機械学習モデルを用いて、認識可能な特定のシーンに調整を適用する、画像改善のための追加レイヤーの有効/無効を切り替えることができます。

お皿に盛られた食べ物の写真を撮る場合、通常は露出不足の原因となる広く明るい皿を無視します。広大な青空の写真を撮る場合、テクスチャやモアレの問題を最小限に抑えます。このより積極的な計算機能を使用したくない場合は、オフにすることができます。これはより広範なテストが必要で、トグルをオンとオフにして撮影した2枚の画像の違いを確実に検出できませんでした。 

GoogleのPixelシリーズがカメラの大幅な改良から遠ざかっている一方で、Apple陣営は依然として活発な動きを見せています。その多くは、写真撮影や編集の知識の有無に関わらず、誰にとってもメリットのあるものになるでしょう。

ビデオ

AppleはiPhoneでカメラの分野で数々の先駆者となってきましたが、今年はドルビービジョンを搭載しました。iPhone 12とiPhone 12 Proはどちらも最大4Kのドルビービジョン録画に対応しています。 

iPhone 12 ProはHDRドルビービジョンで4K/60fpsの録画が可能ですが、iPhone 12はHDRで4K/30fpsに制限されています。こちらはiPhone 12 Proの設定アプリで表示されるモードと容量のスクリーンショットです。

10ビットHDRは、iPhoneで超高画質の動画を撮影したい人にとって、露出と色彩表現の選択肢を広げます。Appleは自社製チップを使い続け、動画撮影技術の実力を誇示しています。50MB/秒を超える10ビットHDR動画を処理し、さらにデバイス上で編集できるというのは、まさに驚異的です。日常的な使用において、iPhone 11はすでに非常に優れた動画を撮影できます。 

正直に言います。iPhoneユーザーの大多数はHDR映像やワークフローにアクセスすることすらなく、そもそも必要とすることもありません。ほとんどの動画撮影をiPhoneで行い、SNSやメッセージアプリで直接共有するのであれば、HDRは大きなメリットをもたらさないでしょう。iPhone 12は、カメラから取り出した瞬間から30fpsと60fpsで4K映像を驚くほど鮮明に撮影できます。 

しかし！もしあなたが過酷な状況で撮影し、iPhoneを本格的な映画制作ツールとして使っている人、あるいは趣味で動画撮影を楽しんでいる人なら、きっと素晴らしい体験ができるでしょう。私のテストでは、iPhone 12はより広い色域と驚異的な露出レンジを実現しました。通常はクリップしがちなハイライトもディテールを保ち、黒つぶれやブロック感をほとんど感じさせず、深い黒を捉える能力を発揮し、編集作業においても非常に寛容でした。 

この例えは正確ではありませんが、大まかに言えば、静止画をRAWで撮影するか、カメラに現像処理を任せるかというのと同じです。RAWで撮影すると、より多くの情報を扱うことができますが、撮影者（つまり撮影者）が判断しなければならないため、デフォルトでは画像の仕上がりが多少悪くなることがよくあります。iPhoneのISP（インターネット・サービス・プロバイダ）は、まさにこの負担を担い、カメラから出力された動画を美しく仕上げるための調整を行います。

iPhone 12 Pro（4K/60/HDR）とiPhone 11 Proの両方で、似たようなカジュアルな動画を撮影しました。iPhone 11 Proの画質を公平に表現するにはカラーグレーディングが必要なため、両者を並べて比較することは困難です。しかし、それぞれのカメラで撮影したプロジェクトの雰囲気を掴んでいただくために、両方のカメラにライトグレーディングを施し、SDRでエクスポートしました。結果は私の意見を物語っています。iPhoneの動画品質は、映像の調整とカラーグレーディングを行えば既に優れたものでしたが、これは大きな進歩です。両方のiPhoneを真上に向けて撮影し、並べてみると、違いはほとんどありません。 

Dolby Visionの映像をFinal Cut Pro Xに取り込み、Pro Display XDRで編集するのはかなり簡単でした。しかし、そのような環境を実際に持っている人はどれくらいいるでしょうか？もちろん、HDRモニターやワークフローは今後ますます普及していくでしょうが、今のところは本格的なビデオ撮影者や編集者にとって、これは単なるニンジンのようなものです。

おまけに、テスト画像を撮影している間に、両方のスマートフォン（素晴らしい）とAirPods（あまり良くない）の耐水性もテストできました。屋外に戻った時にプールに落ちてしまったのです。リールの最後でその様子が確認できます。幸いなことに、録画は継続され、正常に動作し、映像も鮮明です。ここでの唯一の長期的なダメージは、私のプライドを傷つけたことです。驚くべきことに、AirPods Proはプールの底から引き上げた後も全く問題なく動作しました。 

ポートレートモードの改善

iPhone 12 と iPhone 12 Pro のポートレートモードは、1 つの大きな点で大幅に改善されています。葉、髪の毛、毛皮、その他の細かいディテールの領域などの境界に沿って画像を分割する処理が大幅に向上しました。 

頭と顔の境界の「乱雑なぼやけ」が少なくなり、より鮮明な差別化が実現し、言い換えれば、前景と背景のよりスムーズで確実な分離が得られます。

ナイトモードポートレートもワイドカメラで撮影できるようになりましたが、これについては下のセクションで説明します。

True DepthカメラのナイトモードとDeep Fusionのサポート。ナイトモードは確かに歓迎すべきものです。なぜなら本物のフラッシュがないと（画面点滅フラッシュは常にあまり実用的ではありませんでした）、以前のiPhoneでは暗い場所でのセルフィーは事実上不可能だったからです。このオプションがあれば、自分や友達との素敵なネオンライトセルフィーが撮れる可能性が高くなります。ここで特筆すべきは、Appleがこれらのショットを積極的に処理しており、Deep Fusionが最大限に機能していることです。例年と同様に、Appleはこの前面カメラの成果がどうあるべきかという点で、かなり強い選択をしています。私の印象では、これらの写真は明るく露出も適切でしたが、多くの場合、少し調整が過剰で、肌が滑らかになり、影が平均よりも開いており、より平坦でコントラストが低い外観になっています。 

LiDAR関連

LiDARはiPhone 12 Proのみの機能です。暗い場所でのオートフォーカスのロックインを高速化するほか、ナイトモード撮影時に広角レンズでポートレートモード撮影が可能になります。 

まず、低照度下でも驚くほど高速なオートフォーカスを実現します。上の画像は、その仕組みを目に見えない形で示したものです。LiDARアレイは赤外線のアクティブグリッドでシーンを常にスキャンし、カメラがフォーカスに使用できる深度とシーンの情報を生成します。 

実際に使ってみると、通常は被写体にピントを合わせるのが非常に難しいような暗い場所でも、カメラが素早くピントを合わせてくれるのが分かります。LiDARを利用した低照度ポートレートモードは非常に優れていますが、広角レンズでしか機能しません。つまり、ポートレートを撮影しようとして周囲が暗すぎる場合は、ズームアウトを促す画面上のメッセージが表示されます。 

これらのナイトモードポートレートは、iPhone 11の標準ポートレートモードよりも明らかに美しく見えます。なぜなら、これらのモードは望遠レンズで撮影する必要があるため、絞りが小さく暗いからです。また、明るいセンサーやLiDARによる被写体と背景の分離という利点もありません。RGBセンサーだけで暗い場所で被写体と背景を分離するのは、非常に困難です。

なお、LiDAR機能はAppleのNeural Engineと組み合わせることで、5メートル以下の状況で非常に効果的に機能し、低照度ポートレートを撮影できます。それを超えると、光量の減少によりあまり役に立ちません。 

iPhone 12 Proのポートレートモードでは、明るい場所での撮影では、LiDARではなく、主にレンズから光学的に取り込まれる情報に頼ることになります。十分な光量があれば、LiDARはほとんど必要ありません。

カメラ重視のiPhoneユーザーにとって、望遠レンズの使い方はおそらくiPhone 12 ProとiPhone 12の決定的な違いと言えるでしょう。LiDARのメリットは確かにあり、大きな違いを生み出します。しかし、望遠レンズが全く搭載されていないことが、人によっては大きな決定要因となるかもしれません。 

ここでの簡単なコツは、 Macの「写真」アプリでスマートアルバムを作成し（またはメタデータを読み込める他のツールを使って写真を整理し）、望遠レンズで撮影した画像を指定することです。もし過去1年間に撮った写真のかなりの割合が望遠レンズで撮影されたものであれば、そのオプションを失うことに抵抗がないかどうか、判断する必要があります。 

こうすることで、iPhone 11 Proで撮った写真のうち、望遠レンズで撮ったのは約19%でした。そのうち約30%はポートレート撮影でした。つまり、5枚に1枚は、よりタイトなフレーミングで撮影したことになります。これは私にとって魅力的な機能です。より正確なクロップと、（近距離の被写体に対して）適度な圧縮効果（焦点距離が長いほど）が気に入っています。個人的には、この機能がなくなると絶対に寂しくなります。iPhone 12は全体的に安定しているので、この点は私にとってはマイナスポイントです。 

5G

正直に言います。私が住んでいるカリフォルニア州セントラルバレーでは、次世代5Gに近いサービスすら利用できません。サンノゼやサンフランシスコのような5G対応都市に気軽に行けないのは残念ですが、一方で、他の多くのレビューでもこの点は触れられていると思います。 

実のところ、私の経験は今年iPhone 12を購入する大多数の人に共通するでしょう。現時点では最速の5G回線は、ごく一部の大都市のごく限られたエリアでしか利用できません。そこでの速度は実に驚異的ですが、今後6ヶ月間の購入者の幅広い体験にはほとんど影響しません。そしてもちろん、ミリ波5Gは現在、米国以外の地域では利用できません。

LTE速度は平均50～80Mbpsでしたが、この点については詳細なテストは行っていません。私のAT&T製iPhone 11は、同じエリア（VerizonとAT&Tの基地局のすぐ近くにいます）では通常150Mbpsに達します。ここで少々厄介なのは、LTEを利用できるにもかかわらず、そのエリアのLTE速度の上限に達している場合は、ステータスバーに5Gと表示されることがよくあることです。これは明確な表示とは言えず、5Gバッジがこれまで行ってきたように、5Gブランドのイメージを曇らせ続けています。

アクセサリー

AppleがこのiPhoneに電源アダプタを同梱していないことについて、多くの議論が交わされています。実のところ、この状況は複数の意味合いを同時に含んでいます。持続可能性の観点から大きなマーケティング上の成功であり、電子廃棄物の削減に向けた実質的な前進であり、そしてヘッドフォンと電源アダプタの同梱を補うために価格を下げなかったAppleにとってはコスト削減にも繋がります。これらのアイテムを交換するには約40ドルの出費が必要となり、既に電源アダプタやヘッドフォンが家の中に溢れているのであれば、40ドルの節約にもなります。 

しかし、今回のアクセサリに関する大きなニュースは、電源アダプタや不良品がないということではなく、MagSafe だ。

マグセーフ

iPhoneのMagSafeに対する反応は、「金儲けだ」から「やっと」、そして「まあまあ」まで、多岐にわたるでしょう。私は個人的に、今ではほぼワイヤレス充電で充電しているので、MagSafeは非常に気に入っていますが、様々な意見があるのも理解できます。 

MagSafe充電器はアルミリングで美しく仕上げられています。Lightningケーブルのように引っ張られることもないので、コードの保護力は十分です。上部には柔らかいパッドが付いているので、置いたり装着したりする際にiPhoneが傷つくのを防ぎます。 

iPhone 12シリーズの背面には、マグネットのリングが内蔵されています。マグネットは単一極性ではなく、交互に配置されており、アクセサリーの配置が安定して安定します。つまり、冷蔵庫にくっつくことはありません。 

余談ですが、MagSafe充電器をiPhone 11 Proの背面に置くと、わずかに磁力を感じます。きちんと位置を合わせるほどではありませんが、おそらくQi充電器の残留磁力によるものでしょう。

内部のアレイ構造により、謳い文句通りの位置合わせが可能。iPhoneをどの角度に回転させても、充電器に差し込めばすぐに充電が始まります。画面にはMagSafe充電器の形状を反映した視覚的なアフォーダンス（視覚的な視覚的効果）があります。 

この方法はQi充電器をいじくり回すよりもはるかに速く、ストレスもずっと少ないです。Ankerの縦型充電器はうまく使えたのですが、パッド型の充電器はこれがどうしても苦手でした。きちんと差し込むのに苦労し、充電が終わって目が覚めたら真ん中にきちんと差し込まれておらず、スマホが全く充電されていないことに気づくこともよくあります。

私のテストでは、MagSafe充電器を20W電源アダプタに接続したiPhone 12 Proは、20分ごとに平均11%充電されました。比較のために、通常のQi充電器で同じ時間充電した場合、iPhone 12は約6%でした。MagSafeはQiで充電するすべてのスマートフォンを充電できます。実際、MagSafeはAirPodsがBluetoothのスーパーセットを使用するのと同様に、Qiのスーパーセットを使用しています。

背面に MagSafe 充電器を取り付けて、充電しながら iPhone を使用することもできます。 

もちろん、Lightningケーブルでも同じように使えます。ただし、MagSafeはQi充電器では使えない方法でも使える場合があります。サードパーティ製のアクセサリを使えば、例えば充電器を使ってベッドや机、壁にスマートフォンを固定し、縦置き充電できるようになるでしょう。 

本体背面のMagSafe接続は強力ですが、極端に強力というわけではありません。車載ホルダーやポップソケットなどの使用は、それらの磁石の強さに左右されます。MagSafe充電器を問題なく固定できるだけの張力はあります。つまり、充電器を取り外すには、スマートフォンを取り外す際に、充電器を引っ張るか押さえつける必要があります。これは人によっては煩わしいかもしれませんが、実際にはそれほど大きな問題ではありません。個人的には、ナイトスタンドの下に小さな3Mパッドを敷いて固定するでしょう。しかし、より強力な固定が必要な場合、共有結合磁石の強度が非常に重要になります。

そして、MagSafe充電器がポートレスiPhoneへの道を切り開いていることは明らかです。AppleはQi規格に施している多くの「改良」をコンソーシアムに還元する予定なので、将来的にはより磁力の合ったスタンドが見られるようになるかもしれません。これは「この技術のライセンス料を高額で支払え」という状況ではなく、Appleはこの規格の普及を望んでいるのです。

MagSafe 充電器には電源アダプターが付属していないため、USB-C 電源アダプターをまだお持ちでない場合は、充電器を使えるようにするために少なくとも合計 60 ドル (充電器に 40 ドル) かかることを覚悟してください。

事例

iPhone 12/12 Proでシリコンケースとクリアケースを試してみました。シリコンケースは問題なく気に入っていますし、iPhoneの底面もカバーしてくれるようになったのも嬉しいです。クリアケースはシンプルなデザインですが、背面の大きな白いリング（Appleロゴが中央にない）が気になって仕方ないという人も多いかもしれません。 

このリングは磁石の配列で、シリコンケースやMagSafe充電器の内側にあるものと同じです。ケースが透明なので、確認できます。小さな縦線は方向指示用の磁石で、ウォレットやベルキンカードケースなどの縦型アクセサリを正しい向きで固定するのに役立ちます。 

ケース内の磁石はマウント用の「パススルー」として機能しますが、Qiの電波はスマートフォン本体からのみ供給されます。このケースは、例えばウォレットなどの他のアクセサリを重ねて収納できますが、これまで以上に重ねて充電することはできません。 

ケースの面白いところは、アクセサリーの色情報も含まれていることです。そのため、装着したケースに応じて画面上のプロンプトの色が変わります。青いケースを装着すると、画面上のリングも青く表示されます。とても便利ですね。

財布

ウォレットについて。コンセプトはとても気に入っているのですが、実際の使い勝手はちょっといまいちです。いくつか気になる点を述べておきます。

• シールドされています。つまり、MagSafeの磁石がカードの磁気ストライプを消去することはありません。ただし、本体のみの場合は、薄い財布やホテルの鍵と一緒にポケットに入れた際に磁気ストライプが消去される可能性があります。MagSafeとカードは離して保管してください。
• シールドは内側と外側の両方に機能し、NFCとRFIDをブロックするウォレットとしても機能します。つまり、持ち物をスキャンしたり、タップで誤って決済を有効化したりする必要はありません。 
• カードを確実に取り出すには、ウォレットを取り外す必要があります。ウォレットの背面には親指でカードを押し込む穴があり、そこからカードをスライドさせて取り出すことができます。しばらく使っている人から、カードを前面からスライドさせても取り出せると聞きました。しかし、私の経験上、ウォレットをスマートフォンから外して背面を押し上げる以外の方法でカードを取り出すのは、とにかく面倒でイライラするだけです。
• 実際には、「通常の厚さ」のカードなら3枚、またはアメックス・プラチナやチェース・リザーブなどの「プレミアムの厚さ」のカードなら2枚と、薄型の身分証明書1枚しか入りません。Apple Cardなど、多くのクレジットカードは金属製で、以前よりも厚みがあります。つまり、この財布の収納力はかなり限られています。折りたたんだ現金は入れられません。
• 磁石の効果は強力ですが、強すぎるほどではありません。財布は滑り落ちることはありませんが、ガッチリと固定されているわけではありません。無理やり外そうとすると、かなり簡単に外れてしまいます。財布がしっかりと固定されているかどうかは、まだ確信が持てません。もう少し使い込んでみる必要がありそうです。

パフォーマンスとバッテリー

バッテリー消費量はiPhone 11 Proとほぼ同等のようです。私は通常、テスト用のデバイスを全て現在所有しているデバイスからクローン化し、インデックス作成が落ち着いた後にパフォーマンステストを行っています。iPhone 12 Proは毎日約15時間、ヘビーユースで使用しました。iPhone 12も同様の傾向でしたが、メインデバイス1台に集中しなければならなかったため、断言は困難です。 

パフォーマンスに関しては、標準的なベンチマークテストを走らせましたが、最近はそれ以上のことはなかなかできません。パフォーマンスは素晴らしく、謳い文句と実際の性能に大きな乖離はないようです。実際、ニューラルエンジンとバックグラウンドMLタスクの重要性が高まるにつれて、Appleのプロセッサのクロック速度はリリースごとに重要性を失っているのです。 

メモリ面では、iPhone 12 Proには6GBのRAMがあり、iPhone 12には4GBのRAMがあるようです。 

パッケージ

Apple はしばらくの間、全製品のパッケージをすべて紙製にすることに取り組んできましたが、外側にプラスチックのシェルがあるとはいえ、以前よりも目標に近づいています。

新しいパッケージの変更点については、いくつか理由から言及する価値があります。まず、アクセサリが廃止されたため、パッケージの縦横比が大幅に小型化されました。つまり、1平方フィートあたりのiPhoneの搭載数が増え、重量も軽くなり、輸送コストとエネルギー効率が向上し、結果としてサプライチェーン全体で排出量と支出が削減されます。

箱は薄型化されています。これは、付属していない電源アダプタや有線ヘッドホンを収納する必要がないためです。Appleはパッケージからチートシートのような「マニュアル」を完全に削除しました。その役割は、基本的なボタンの機能がステンシルで印刷された、シンプルな画面保護シートに集約されています。Lightningポート用の「テール」も付いています。 

それでもステッカーはもらえます。

フィナーレ

iPhoneのレビューを始めてから初めてかもしれませんが、私は普段使いたいデバイスをどちらも持っていないという、ちょっと厄介な立場にいます。どちらのスマートフォンも優れた機能を備えているものの、私が持ち歩くものを選ぶ基準からは外れています。

私のデバイス選択基準は、次の 2 つの特性によって定義されます。

• 最もコンパクトで目立たない形状。
• 私が買える最高のカメラ。

iPhone 12 Proは、カメラ性能において（理論上は）Appleがこれまでに開発した中で最大かつ最高のセンサーを搭載したiPhone 12 Pro Maxに劣ります（ただし、サイズは最大です）。iPhone 12は、iPhone 12 miniという小型版で忠実に再現されています。私の単純な判断基準では、どちらのモデルも、これまでテストしたどのモデルよりも良い選択肢です。もし両者の最良の妥協点を見つけるとなると、iPhone 12 Proを選ぶべきです。

しかし、ほとんどの人にとって、iPhone 12は本当に素晴らしい買い物です。鮮やかな色彩、軽量ながらも堅牢な構造、そして改良されたカメラは、Appleの幅広いラインナップに戸惑っている人にとって「簡単な選択」となるでしょう。 

カメラのセクションでも述べたように、もし今お使いのスマートフォンで望遠レンズを頻繁に使っているなら、アップグレードするのは簡単です。そうでないなら、生活に彩りを加えることを検討してみてはいかがでしょうか。「通常の」iPhone 12を選んでも、それほど大きな損をすることはありません。