新しいMac mini：妥協のない低価格Macの復活

テッククランチイベント

次に、Appleは私のテスト用Mac miniに6K 32インチPro Display XDRを提供してくれました（これらはAppleに返却する予定です）。また、HDMI経由で24インチディスプレイも使用しています。Mac miniの製品ページによると、システムはモニターを2台までしか接続できないようです。サードパーティ製のソフトウェアを使って3台目のモニターを接続することはできましたが、動作が不安定で、機能として認識すべきではありません。

最後に、TechCrunchは新しい13インチMacBook Airと13インチMacBook Proもレビューしました。ユニット間の違いを明らかにするため、これらのシステムを同様の条件でベンチマークテストしました。

私たちのテストでは、AppleのM1システムオンチップ（SoC）が、価格に関わらず競合製品を上回る性能を発揮することが分かりました。M1をコアに搭載したMac miniは、超高価なMac Proを除くすべてのApple製コンピューターよりも、ほとんどの点で高速です。場合によってはMac Proよりも高速になることもあります。さらに、このパフォーマンス向上はシステム全体で顕著であり、専用アプリケーションにおける単純なコンピューティングタスクにとどまりません。システムは軽快で応答性に優れ、コンピューティングの新時代の幕開けを予感させます。

AppleのM1 MacBook Proは確かにパワフルだが、驚くべきはそのバッテリー寿命だ

MacBook Air M1レビュー：ほとんどの人に最適なApple Silicon Mac

新しいMac体験

新しいMac miniの体験は、「軽快」という言葉では到底言い表せません。このシステムはまさに飛躍的です。起動からアプリの起動まで、ユーザーは瞬時にその高速化を実感できるでしょう。かつては、高性能なマシンでもmacOSはiOSに比べて重く感じられましたが、今は違います。M1チップを搭載したmacOS（Big Sur）は、軽快で自由、そして使うのが楽しくなります。

さらに、ARM ベースの M1 チップにより、Mac で iOS アプリケーションを実行できるようになり、iPad 上と同じように Mac でもスムーズに実行されます。

Intel 非搭載の新しい Mac を導入することには、おそらくためらいがあるでしょう。既存のアプリケーションはこれらのマシンで動作するのでしょうか？問題なく動作するのでしょうか？すべての疑問にお答えすることはできません。このシステムを数日間使ってみた中で、数十ものアプリケーションをインストールして実行してみましたが、一度も問題が発生しませんでした。古いプログラムでも、すべてが宣伝どおりに動作し、ほとんどの場合、数ヶ月前に購入した 15 インチ MacBook Pro よりも、この M1 搭載 Mac mini の方がスムーズに動作しました。新しいプラットフォームで動作しないアプリケーションは一つもありませんでした。

M1プロセッサのネイティブアプリ使用時に、速度向上が最も顕著に表れます。AppleのFinal Cut Proでは、アプリケーションの読み込みが瞬時に行われるため、ボタンを押してから起動してすぐに使える状態になるまでわずか2秒です。

M1チップのおかげで、ネイティブのFinal Cut Proアプリで8K映像を編集する方が、Intel Macで4K映像を編集するよりも楽です。ただし、ファイルのエクスポートには依然として時間がかかります。これは、IntelプラットフォームがM1よりもパフォーマンスが優れている数少ないタスクの一つです。

従来のソフトウェアを使用していても、システムはスムーズに動作しました。Photoshopでの編集はよりスムーズに感じられました。Lightroomでは写真アルバムの読み込みが速く、ためらいもありませんでした。Premiereでのビデオ編集も、6Kの映像をスクラブしながら作業する方が簡単で、苦痛も軽減されました。ファイルの解凍もはるかに速くなりました。

ちょっとおかしなデモですが、上のGIFを見てください。アプリケーションが瞬時に、しかもすべて同時に開きます。もしAppleがこのシステムにビーチボールを仕込んだとしたら、私はまだ見つけられていません。

M1チップはARM設計に基づいているため、Appleはこの新しいコンピューティングプラットフォームで動作させるためにmacOSを再構築する必要がありました。見た目はほぼ同じですが、macOSはApple独自のシリコン向けに特別に設計されています。再設計されたチップのメリットを最大限に活用するには、アプリケーションをArm対応設計に再コーディングする必要があります。しかし、驚くべき発見がありました。まだ再コーディングされていないアプリでさえ、AppleのRosetta 2のおかげで、驚くほど高速に動作しているのです。Rosetta 2は、Intelプラットフォーム向けにエンコードされたソフトウェアを新しいAppleプラットフォームで動作させ、M1のパワーを活用できるようにします。

ハードウェアとソフトウェアを包括的に構築するこのアプローチは、ほとんどの用途において大きなメリットをもたらします。アプリの起動、スリープ解除、ファイルの解凍といった一般的なシステムレベルのタスクは、驚くほど高速です。ビデオのレンダリングや写真編集といった他のタスクも同様に高速です。現在、発売時点では、ミュージック、写真、Safariなど、AppleのすべてのアプリがM1向けに再エンコードされています。Adobeのアプリと同様に、他のアプリはまだネイティブには対応していませんが、旧バージョンでも問題なく動作し、ほとんどの場合、IntelプラットフォームよりもM1上でスムーズに動作します。

M1プラットフォームには専用のグラフィック処理ユニット（GPU）が搭載されていません。チップコアに内蔵されています。機械学習専用のメモリのおかげで、このディスクリートGPUの不足は、プロフェッショナルユーザーにとってはほとんど問題になりません。しかし、高度なグラフィック処理（プロのグラフィックアーティストなど）を行う人にとっては、購入をためらうべきかもしれません。ただし、アプリケーションが新しいARMアーキテクチャにネイティブ対応すれば、この結論は変わる可能性があります。

M1はeGPU（外付けグラフィックカード）を利用できませんが、ほとんどのユーザーは心配する必要はありません。IntelベースのMac miniに強力なeGPUを搭載し、Mac Proの低コストで実用的な代替品として検討していたプロにとっては、問題となるかもしれません。しかし、私たちのテスト結果によると、これらのM1システムのGPUパフォーマンスは素晴らしく、クリエイティブなメディア編集アプリケーションでも、ほとんどのユーザーにとって十分な性能を発揮するでしょう。

一般的なワークフローに加え、システムの応答性を確認するために業界ベンチマークをいくつか実行したところ、非常に高い評価を得ることができました。さらに一歩進んで、Appleの最上位モデルと新しい13インチMacBook Airおよび13インチMacBook Proのパフォーマンスを比較しました。

ベンチマークは結果を過度に単純化しがちですが、今回の場合はそれが必要なようです。これにより、システムを共通の基盤に置くことができます。複数のテストを比較することで、結果から共通の結論が導き出されます。M1は本当に優れています。

新しいMacのラインナップ

Mac miniには2つの兄弟機種があります。M1は、Appleの13インチMacBook Airと13インチMacBook Proにも搭載されています。違いはわずかです。3機種すべて同じコンピューティングプラットフォームを採用していますが、MacBook ProとMac miniでは冷却方式が異なります。冷却性能が向上したため、MacBook ProとMac miniは持続的なパフォーマンスに適しています。

私たちのテストでは、3機種ともほぼ同等のパフォーマンスを示しました。Airは長時間のテストでパフォーマンスが低下し始めましたが、これはファンを搭載しないパッシブ冷却方式によるものと考えられます。MacBook ProとMiniではSoCがファンで冷却されているのに対し、Airではヒートシンクが使用されています。

これはあなたにとって何を意味するのでしょうか？ほとんどのユーザーにとって、Airのパフォーマンスは十分です。長時間の負荷の高いタスクを実行する場合にのみ速度が低下するからです。Webブラウジング、写真編集、ビデオ視聴にはAirが最適です。

新しいMac miniには、Intelベースの兄弟機種と比べて欠点が一つあります。M1 Mac miniはThunderbolt 3入力が2つしかありません。これは一部のユーザーにとっては致命的かもしれませんが、私にとってはそうではありません。Mac miniのThunderbolt機能を拡張する方法は無数にあり、私にとってはマシンのパフォーマンスはポート数の制限を上回ります。

M1 Mac miniには10GB Ethernetオプションがないため、一部のユーザーにとってはサーバーとしての利用が制限されます。これもM1特有の制限である可能性が高いため、今後のチップセットの改訂で改善されると思われます。

M1 Mac miniの大きな欠点は、マルチモニター対応です。Thunderbolt接続とHDMI接続の2台しかモニターに接続できません。サードパーティ製のソフトウェアを使えば低解像度で3台目のモニターを接続できましたが、不安定でパフォーマンスも低かったです。私を含め、一部の人にとってはマルチモニター対応は大きな問題であり、2台では十分ではないことがよくあります。

ベンチマーク

AppleはM1搭載コンピュータのプロモーションで、このチップセットについて大胆な主張を展開しました。しかし、その主張のほとんどは事実であることがわかりました。M1搭載システムでいくつかのベンチマークを実行し、Mac Proを含む最新のMacと比較しました。

ベンチマークは大まかな結果を導き出すため、微妙なニュアンスを見落としがちです。今回のベンチマークもまさにその通りです。最初の数回のベンチマークではM1の速度が実証されていますが、最後のテストではFinal Cut Proの重要な側面を捉えきれていません。確かにIntelベースのシステムよりもエクスポートは遅いですが、M1ネイティブ版のFinal Cut Proは、旧システムよりもはるかにスムーズです。8K映像の操作、スクラブ、編集も、全く支障なくスムーズに行うことができました。レンダリングには時間がかかりますが、編集は比較的簡単に行えるようです。

ここでXcode 12.3ベータ版をダウンロードしました。11.57GBのファイルで、28.86GBのフォルダが展開されます。時間が短いほど良いです。

ここで WebKit をコンパイルします。時間が短いほど良いです。

Geekbenchでは、2つのテストを実行しました。1つはRosetta 2を使用して、レガシーアプリケーション実行時のシステムパワーを検証しました。もう1つは、Appleのシリコンをテストするために、M1ネイティブモードでGeekbenchを実行しました。数値が高いほど優れています。

Final Cut Proでは、8Kビデオ（80GB）のレンダリング時間を計測しました。低いほど良い結果が得られます。

結論

長所

• 価格に見合った画期的なパフォーマンス
• レガシー（Intel）アプリとiOSアプリを簡単に実行可能
• 涼しくて静か

短所

• 2台のモニターのみをサポート
• eGPUサポートなし
• Thunderbolt 3ポートは2つだけ

Mac miniの仕様をテストする

• 8コアCPUと8コアGPUを搭載したApple M1チップ
• 16コアニューラルエンジン
• 16GB統合メモリ
• 1TB SSDストレージ
• ギガビットイーサネット
• テスト時の価格：1,299ドル

新しいMac miniは素晴らしいマシンで、静かな復活の始まりを感じさせます。かつてAppleは堅牢で手頃な価格のデスクトップで知られていましたが、このMac miniはまさにその言葉通りの製品です。

私は長年 Mac mini のファンなので、デスクワークをする人にとって再び Mac mini が素晴らしい選択肢となることを嬉しく思います。

M1チップセットの登場により、Appleはパーソナルコンピュータの長い歴史に新たな章を刻みます。このチップセットは、小型で電力効率の高いパッケージで卓越したパフォーマンスを提供することで、コンピューティングのパラダイムを再定義します。Mac miniでは、M1はMacデスクトップに新たな体験をもたらす安定した主力製品として輝きを放ちます。新しいMacBook AirとMacBook Proでも、M1は従来モデルよりも大幅に優れたバッテリー駆動時間を実現しながら、堅牢性も同等に向上しています。レビューはこちらとこちらをご覧ください。

新しいMac miniを買うべきでしょうか？デスクワークに追われているなら、買うべきです。新しいMac miniは素晴らしいです。

MacBook Air M1レビュー：ほとんどの人に最適なApple Silicon Mac

AppleのM1 MacBook Proは確かにパワフルだが、驚くべきはそのバッテリー寿命だ