Metaは、英国のユーザーベースからのFacebookとInstagramの公開投稿を使用してAIシステムをトレーニングする取り組みを再開していることを確認した。
同社はブログ記事で、「より透明性を高めるため」、改訂版の「オプトアウト」方式に「規制当局からのフィードバックを取り入れた」と主張している。また、この動きは同社の生成AIモデルが「英国の文化、歴史、そして慣習を反映」することを可能にするものだと主張している。しかし、今回のデータ取得が具体的にどのような点で異なるのかは、明確ではない。
Metaは来週から、英国のユーザーに対し、アプリ内で動作内容を説明する通知が表示されるようになると発表しました。同社はその後、数ヶ月以内に公開コンテンツを用いたAIのトレーニングを開始する予定です。少なくとも、Metaが提供するプロセスを通じてユーザーが積極的に異議を唱えていないデータを用いてトレーニングを行う予定です。
この発表は、Facebookの親会社であるMetaが英国における規制圧力により計画を一時停止してから3ヶ月後に行われた。英国情報コミッショナー事務局（ICO）は、Metaが英国のユーザーデータをどのように利用して生成AIアルゴリズムを学習させるのか、そして人々の同意をどのように得ているのかについて懸念を表明していた。欧州連合（EU）におけるMetaの主要プライバシー規制機関であるアイルランドデータ保護委員会も、EU域内の複数のデータ保護当局からのフィードバックを受け、Metaの計画に異議を唱えた。MetaがEUでAI学習を再開するかどうか、あるいはいつ再開するかについてはまだ発表されていない。
背景として、Meta は以前から米国などの市場でユーザー生成コンテンツから AI を強化してきたが、欧州の包括的なプライバシー規制により、この方法でトレーニング データセットを拡大しようとしている Meta や他のテクノロジー企業にとって課題が生じている。
EUのプライバシー法が存在するにもかかわらず、Metaは5月にEU域内のユーザーに対し、今後のプライバシーポリシー変更について通知を開始し、コメント、企業とのやり取り、ステータス更新、写真とそのキャプションなどのコンテンツをAIの学習に利用し始めると発表しました。Metaは、その理由として「ヨーロッパの人々の多様な言語、地理、文化的背景」を反映する必要があると主張しました。
この変更は6月26日に発効する予定だったが、Metaの発表を受けて、プライバシー権を擁護する非営利団体noyb（別名「あなたには関係ない」）は、EU加盟国に対し12件の苦情を申し立て、MetaがEUの一般データ保護規則（GDPR）のさまざまな側面に違反していると主張した。GDPRは、EU加盟国の国内プライバシー法（および英国のデータ保護法）の基盤となる法的枠組みである。
テッククランチイベント
サンフランシスコ | 2025年10月27日～29日
苦情は、Metaが処理の承認にオプトイン方式を採用している点とオプトアウト方式を採用している点に焦点が当てられており、ユーザーは情報の新しい利用を拒否するために行動を起こすのではなく、まず許可を求めるべきだと主張している。Metaは、GDPRに定められた「正当な利益」（LI）と呼ばれる法的根拠に依拠していると主張している。プライバシー専門家は、LIが個人情報のこのような利用の適切な根拠となるかどうか疑問視しているものの、Metaは自社の行動はGDPRに準拠していると主張している。
Metaはこれまで、この法的根拠を用いて、欧州ユーザーの情報をマイクロターゲティング広告のために処理することを正当化しようと試みてきました。しかし、昨年、欧州司法裁判所は、この法的根拠をそのようなシナリオで利用できないとの判決を下しました。この判決は、AIトレーニングをLIキーホールを通じて推進しようとするMetaの試みにも疑問を投げかけています。
MetaがEUではなく英国で計画を開始することを選択したことは、英国がもはやEUから離脱していることを考えると、示唆に富んでいます。英国のデータ保護法は依然としてGDPRに基づいていますが、ICO自体はもはや同じ規制執行機関に属しておらず、執行面でしばしば手加減しています。英国の議員も最近、国内のプライバシー制度の規制緩和を検討しました。
オプトアウトの異議申し立て
Metaの当初のアプローチをめぐる多くの論争の的となったものの1つは、FacebookとInstagramのユーザーに、AIのトレーニングに自分の情報が利用されることを「オプトアウト」するためのプロセスを提供していたことだった。
同社は、ユーザーに「オプトイン／オプトアウト」のチェックボックスを提供するのではなく、複数のクリックやタップの背後に隠された異議申し立てフォームを見つけるために、面倒な手続きを踏ませました。そして、そのフォームで、データ処理を希望しない理由を述べさせられました。また、このリクエストが受け入れられるかどうかは完全にMetaの裁量に委ねられていることも説明されました。同社は公式にはすべてのリクエストを尊重すると表明していましたが。
今回、Metaは異議申し立てフォーム方式を採用しており、ユーザーは引き続きMetaに正式に申請し、AIシステムの改善にデータを利用したくない旨を伝える必要があります。Metaによると、以前に異議を申し立てたユーザーは、異議申し立てを再度提出する必要はありません。しかし同社は、ICOからのフィードバックを取り入れ、今回は異議申し立てフォームを簡素化したと述べています。ただし、どのように簡素化されたのかはまだ説明されていません。そのため、現時点では、Metaは手続きが簡素化されたと主張しているだけです。
ICOの技術革新担当ディレクター、スティーブン・アーモンド氏は、MetaがAIモデルのトレーニングに英国のデータを利用する計画を進めていく中で、「状況を監視する」と述べた。
「データ保護法の継続的な遵守を確保し、それを実証するのはMetaの役割です」とアーモンド氏は声明で述べた。「生成AIモデルのトレーニングにユーザー情報を利用する組織は、個人データがどのように利用されているかについて透明性を保つ必要があると、私たちは明確に述べてきました。組織は、モデルのトレーニングに個人データを利用し始める前に、私たちのガイダンスに従い、効果的な安全対策を講じるべきです。これには、ユーザーが処理に異議を申し立てるための明確で簡便な手段を提供することも含まれます。」
ポールはロンドンを拠点とするTechCrunchのシニアライターで、主に（ただしそれだけではない）英国およびヨーロッパのスタートアップの世界に特化していました。オープンソースソフトウェアビジネスなど、情熱を注いだ他のテーマについても執筆していました。2022年6月にTechCrunchに入社する前は、The Next Web（現在はFinancial Times傘下）とVentureBeatで、コンシューマー向けおよびエンタープライズ向けテクノロジーを10年以上取材してきました。企画書の送付先：paul.sawers [at] techcrunch.com セキュア/匿名の情報はSignal（PSTC.08）まで。また、Bluesky（@jambo.bsky.social）にも参加していました。
バイオを見る
