欧州連合は、新たに更新されたコンテンツ管理のルールブックを迅速にテストする形で、土曜日にガザ地区を拠点とするハマスのテロリストらがイスラエルに対して致命的な攻撃を行った後もプラットフォーム上で流通する違法コンテンツに対処しなかったとして、イーロン・マスク氏が所有するX（旧Twitter）に公式警告を発した。
欧州委員会はまた、テロ攻撃とその余波に関連したXに関する偽情報の拡散についても懸念を表明している。
テロ関連コンテンツとは異なり、偽情報はEUではそれ自体違法ではありません。しかし、EUデジタルサービス法（DSA）は、いわゆる大規模オンラインプラットフォームであるXに対し、有害な虚偽情報に伴うリスクを軽減するとともに、違法コンテンツの報告に誠実に対応する義務を課しています。
ハマスによる🇮🇱へのテロ攻撃を受けて、EU内で違法コンテンツや偽情報の拡散にX/Twitterが利用されている兆候があります。
#DSA の義務に関する @elonmusk への緊急書簡 ⤵️ pic.twitter.com/avMm1LHq54
— ティエリー・ブルトン（@ThierryBreton）2023年10月10日
テッククランチイベント
サンフランシスコ | 2025年10月27日～29日
土曜日以来、Xでは民間人に対するテロ攻撃を映したと思われる生々しい動画が他のコンテンツとともに拡散しており、その中にはイスラエル国内での攻撃や、その後のガザ地区の標的に対するイスラエルの報復の映像を映したとされる投稿も含まれているが、ファクトチェッカーによって虚偽であると確認されている。
ガザ地区内の武装勢力が国境フェンスを突破し、一連の奇襲攻撃を仕掛けた後に起きた、イスラエルの民間人や観光客に対するハマスの攻撃を受けて、イスラエル首相は「我々は戦争状態にある」と宣言し、軍はガザ地区に向けて数十発のミサイルを発射して報復した。
攻撃以降にXに投稿された多くの動画は、紛争とは全く無関係であると特定されている。その中には、先月エジプトで撮影された映像や、イスラエルに対するハマスのミサイル攻撃を映しているという（虚偽の）主張とともにプラットフォームに投稿されたビデオゲームのクリップさえ含まれている。
昨日のWiredの報道では、「イスラエルとハマスの戦争でXが偽情報に溺れている」と題する記事で、マスク氏のプラットフォーム上で繰り広げられている混沌とした状況をまとめている。
マスク氏自身も、過去に反ユダヤ的なコメントや虚偽の情報を投稿したアカウントをフォローするよう推奨したことがあったが、その後、その提案をしたツイートを削除した。
この動画は、ハマス武装勢力によるイスラエルへの新たな空襲を映したものではないことは確かだ。なぜなら、これはビデオゲーム「Arma 3」のものだからだ。pic.twitter.com/IcX7xs8QDp
— シャヤン・サルダリザデ (@Shayan86) 2023 年 10 月 9 日
昨夜、イスラエルがガザ地区の教会を爆撃したという全くの虚偽の主張が、複数の青いチェックマーク付きアカウントによって拡散され、裏付けのない未検証の主張が繰り返された。マスク氏は、危機的状況におけるTwitterの信頼性に根本的な問題を引き起こした。https://t.co/T70G2oNDZH
— @eliothiggins.bsky.social (@EliotHiggins) 2023年10月10日
マスク氏にとっての問題は、DSAが、ユーザー生成コンテンツを配信するソーシャルメディアプラットフォームやその他のサービスが、テロなどの違法コンテンツの報告にどのように対応しなければならないかを規制していることだ。
また、Xを含む大規模プラットフォームには、偽情報によるリスクを軽減する法的義務も課せられます。イスラエルとガザで展開されている、目まぐるしく展開する血なまぐさい事件は、EUが新たに制定したルールブックが、Xの最も悪名高いクソ投稿者に対抗できるほど強力であるかどうかを、現実世界で試す機会となっています。この投稿者は、昨年秋からXの所有者でもあります。
マスク氏はツイッター（当時）を引き継いで以来、DSA施行に関してはツイッターを最大の標的にしてきた。同氏が推し進めた一連の変更により、ユーザーがツイッターで質の高い情報を見つけるのが難しくなったためだ。
これには、従来のアカウント認証を廃止し、Blue Checkシステムを課金ゲームへと転換することも含まれます。彼はまた、従来のコンテンツモデレーションポリシーを多数撤廃し、社内の執行チームを削減する一方で、分散型のクラウドソーシング型代替サービス（「コミュニティノート」としてブランド変更）を推進しています。これは、偽情報などの厄介な問題への対応責任をユーザーに実質的にアウトソーシングするものであり、極端な相対主義の哲学を適用することでエンゲージメントを高め、混乱を煽り、文化戦士たちがコメント欄で自らの「真実」のために永遠に戦い続けるよう促すための、またしても疑わしい策略のように見えます。
ああ、彼は今年初め、EUの偽情報に関する行動規範からXを削除し、EUの規制当局に明らかに反抗した。
イスラエルとハマスの戦争の最中、Xで誤情報が広まる中、記者たちは他のプラットフォームに目を向けている
マスク氏への緊急書簡
EU域内市場委員のティエリー・ブルトン氏もXで共有した、マスク氏への本日の「緊急」書簡で、EUはマスク氏のプラットフォームがDSAに違反していると考えているというこれまでで最も強いシグナルを送った。ただし、これは決してマスク氏にとって初めての警告ではない。
マスク氏とEUの間の法の支配をめぐる衝突はここ数カ月ますます不可避的に見えてきており、実際、昨年この気まぐれな億万長者がツイッターを買収する計画があるという噂が浮上して以来、一部の業界ウォッチャーはこれを予測していた。
注意：DSA違反が確認された場合の罰金は、世界全体の年間売上高の6%にまで達する可能性があります。また、EUには、プラットフォームが繰り返し是正措置を取らなかった場合、域内でXへのアクセスを遮断する権限も与えられています。そのため、マスク氏がEU規制当局の要求を満たさない場合、多額の負債を抱える企業にとって深刻な結果を招く可能性があります。
ブレトン氏はマスク氏への書簡の中で、「土曜日の攻撃を受けて、EUはXがEU内で違法コンテンツや偽情報の拡散に利用されているという「兆候」を得ている」と述べている。さらにブレトン氏は、Xに対し、コンテンツモデレーションに関するDSAの「非常に明確な義務」を改めて強調している。
「EUで違法コンテンツの通知を受けた場合、タイムリーかつ誠実かつ客観的な対応を取り、必要に応じて関連コンテンツを削除する必要があります」と彼は警告する。「関係当局からの警告にもかかわらず、貴社のサービス上で違法の可能性があるコンテンツが流通しているという報告を、信頼できる情報源から受けています。」
彼はまた、Xが昨夜行った公共利益ポリシーの変更にも異議を唱えている。この変更では、ニュース価値を判断する（つまり、Xのルールに違反している投稿をサイトに残すかどうかを決定する）が、ブレトン氏によると、この変更によって「多くのヨーロッパのユーザーが不安に思っている」（つまり、Xが独自のルールをどのように適用しているかについて）状態になっているという。
繰り返しになりますが、これは問題です。DSAはプラットフォームに対し、ルールとその適用方法について明確かつ透明性を保つことを義務付けているからです。「これは、プラットフォーム上で流通していると思われる暴力的コンテンツやテロリストコンテンツに関して特に重要です」と、ブレトン氏は鋭い警告を続けています。
Xは「偽情報から生じる公共の安全と市民の議論へのリスク」に対処するために「適切かつ効果的な緩和措置」を講じるべきだと彼は言う。
むしろ、このプラットフォームは偽情報のエンジンと化しつつあるようだ。イスラエルとハマスの戦争をめぐる有害な偽情報の寄せ集めを、明らかに急速に拡散させている。これらの偽情報は、紛争に関する世論操作を試みている可能性もあれば、恐ろしい出来事を利用して人々の関心を惹きつけ（クリックベイト）、あるいはさらに暗く、冷笑的で、潜在的に有害な目的のために利用されている可能性もある。
「公共メディアや市民社会団体は、EUにおいて貴国のプラットフォーム上で、無関係な武力紛争の古い画像を転用したり、実際にはビデオゲームから引用された軍事映像など、偽造または操作された画像や事実が流通している事例を広く報じています。これは明らかに虚偽、あるいは誤解を招く情報であると思われます」とブレトン氏は述べている。「したがって、貴国がシステムの有効性を早急に確認し、講じた危機対策を私のチームに報告するようお願いいたします。」
マスク氏に偽情報対策を「効果的」に行うよう求めるのは、まるで海に動きを止めろと頼むようなものだ。しかし、規制当局の駆け引きはこう進むしかない（そして、駆け引きの後に結末が待っている。DSA違反が確認されれば、それは執行を意味する。そして、実際の罰則はマスク氏にとって少々扱いにくいかもしれない）。
一方、EUはマスク氏に対し、関係法執行機関およびユーロポールと連絡を取り、「彼らの要請に迅速に対応する」よう求めている。ブレトン氏はまた、DSA（データ保護規則）遵守に関する具体的な問題についても言及し、同氏のチームが「近日中に」マスク氏に「具体的な要請」とともに連絡する予定だと述べた。（EUに対し、Xに関して他にどのような懸念事項があるか問い合わせており、回答があれば本レポートを更新します。）
欧州連合（EU）は、現時点でマスク氏に対し、EUの要求に回答する期限を24時間に設定し、回答はXのDSA遵守状況に関する評価ファイルに追加されることを明記した。「調査が開始され、違反が判明した場合、罰則が科される可能性があることを改めてご承知おきください」とブレトン氏は書簡の最後に付け加えた。
委員会に対し、書簡で提起された懸念に基づき、XのDSA遵守に関する調査を開始したかどうか確認を求めました。おそらく委員会は、Xの反応を1日待ってから、次のステップに進むことになるでしょう。
マスク氏の極めて反復的な、あるいは単に気まぐれで独断的な経営スタイルは、EUのルールブックがデジタルリーダーに要求する対応力と責任感からかけ離れており、この衝突がどちらにとっても良い結末を迎えるのか見通しにくい。
我々は、DSA コンプライアンスに関する EU の警告に対する回答を求めて X 社に連絡を取ったが、本稿執筆時点では同社から返答はなく、いつもの自動返信「現在、混み合っています。後ほどご確認ください」のみが返ってきた。
しかし本稿執筆時点では、マスク氏はEUの警告のニュースを受けて、ジャーナリストのグレン・グリーンウォルド氏がXに送った批判的なツイートに反応するという形で、自らもちょっとした駆け引きをしていた。グリーンウォルド氏はDSAと名付けたEUの新しい「検閲法」を攻撃し、DSAは「Xを罰する」ために使われると主張していた。
グリーンウォルド氏への返答で、マスク氏はEUのアプローチに対する同様の痛烈な批判は避けたが、より相対主義的な発言を促し、「この偽情報が何であるかを国民に正確に聞かせ、彼ら自身で判断させよう」と書いた。
その後彼は、偽情報がそもそも独立して裁定できるものなのかという疑念を煽り立て、ファクトチェックは単に異なる意見をターゲットにするための都合の良い手段に過ぎないと示唆し、本質的にはグリーンウォルドの立場を繰り返しながら、「公式ファクトチェッカー」が「何度も」虚偽の発言をしていることが判明していると主張し、さらに「今回の場合はそうかもしれないし、そうでないかもしれない」という、もっともらしい否認の手段として修辞的に空虚な提案を加えた。
最近の別のツイート返信では、イランの最高指導者アヤトラ・ハメネイ師とイスラエル政府の公式アカウントとの間で戦争に関する脅迫のやり取りと思われるスクリーンショットにXユーザーがコメントした別の会話にマスク氏が加わっているのが見られ、マスク氏は「このやり取りを見られて驚きました！」と書いている。
ここで皮肉なのは、マスク氏がツイッターの著名アカウントの従来の認証機能を破壊したため、一目見ただけではそのやり取りが本当にあったのかどうか確信が持てないということだ。
このやりとりを見るのは素晴らしいですね！
— イーロン・マスク（@elonmusk）2023年10月10日
Xは公益ポリシーを変更し、投稿の「ニュース価値」を再定義しました
