数週間前にDJI Micの発表があったので、とても興奮しました。そして、少なくとも理論上は、これはVloggerや外出先で活動するメディアクリエイターにとって完璧な相棒だと結論付けました。よくあることですが、誇大広告の裏側を見てみると、物事はもう少し複雑です。全体的に見て、適切なユーザー層にとっては確かに優れた洗練されたソリューションかもしれませんが、想像するほど完璧な製品ではありません。
充電ケースの作りは驚くほどしっかりしています。蓋は心地よいカチッという音とともに閉まり、2台の送信機、受信機、そして受信機用のUSB-CおよびLightningアダプターがすべて充電ケースにしっかりと収まっています。バッテリーの持ちも抜群で、マイクの音域もテストでは問題なく、安心感を与えてくれました。
DJI Micを初めてパッケージから取り出したとき、その大きさに驚きました。よく考えてみると、マイク2本、レシーバー1台、そしてたくさんのクリップとアダプターがヘッドホン1セットよりも大きく重いのは当然です。キット全体はポケットに楽に収まりますが、ジーンズに忍ばせれば、存在に気づかないほどです。キットの重量はなんと260グラム（9.2オンス）とかなり重いです。DJIはタバコの箱ほどの大きさと表現していますが、タバコは実に重くて奇妙な形をしています。
このデバイスのフォームファクタについてはあまり文句を言うつもりはありません。もし約束通りの性能を発揮してくれるなら、いつでも私のビデオバッグに常備しておく価値があるでしょう。しかし、ここで少し厄介な問題が発生します。
主な問題は、ラベリアクリップオンマイク自体にあります。見た目は素晴らしく、セットアップも使い方も驚くほど簡単ですが、最終的に本当に重要なのは音質の良さであり、そこが少し複雑になります。
至近距離でマイクに向かって直接話すと、音質は抜群です。そのため、このマイクを小型のハンドヘルドマイクとして使うと、素晴らしい音質を楽しめます。しかし、本来はそうした用途ではなく、内蔵クリップか付属のマグネットでシャツにクリップして使うように設計されています。クリップは頑丈でマグネットの性能も優れていますが、私の声をうまく拾う位置にうまく配置することができませんでした。まるでマイクに向かって話しているのではなく、マイクの向こう側で話しているかのような感覚です。
マイク送信機は確かに小型ですが、必要な場所にしっかりと設置できるほど小さくはありません。各マイク送信機には3.5mmのソケットがあり、そこに軽量で適切なラベリアマイクを接続すれば設置も容易ですが、それでもこの構成に意味があるのか疑問に思います。DJI Micは必要なものがすべて揃っているという点が魅力の一つであり、外部マイクを追加しなければならないのは、DJI製品チームが素晴らしいアイデアを持っていたにもかかわらず、そのビジョンを完全に実現できなかったような気がします。
テッククランチイベント
サンフランシスコ | 2025年10月27日～29日
正直なところ、DJI Micをどうレビューしたらいいのか、本当に悩んでいます。329ドルという価格帯では、他に比肩するほどの競合製品はありません。数メートル以上離れた場所から撮影したいなら、この小型マイクはカメラ内蔵マイクよりもかなり優れているでしょう。驚くほど使いやすく、ほぼ確実に操作できるので、取扱説明書を見る必要もありません。レシーバーを接続し、インタビュー対象者にマイクを渡すだけで、準備完了です。
問題は、それが本当にハイエンドかどうかです。確かに、何もないよりはましです。ゼンハイザーのワイヤレスラベリアマイクとレシーバーのセットは、DJIマイクの2倍、いや3倍はするでしょう。
結局のところ、どれだけプロフェッショナルな志を持っているかが重要です。動画撮影に最高級のオーディオを求めるなら、有線のラベリアマイクとかなり長い延長ケーブルを50ドル以下で購入できます。そうすれば、必要な場所に正確に設置でき、通信範囲や電池切れの心配もありません。確かに利便性は劣りますが、音質は向上します。ワイヤレスの利便性を重視するなら、さらに高品質なものを求めるなら、もっと良い選択肢があります。
比較してみましょう
もっとディープなマニアックな話を聞きたい方のために、全く同じ音響環境（外へのドアを開けて道路の騒音も拾えるようにした私のオフィス）で数種類のマイクを比較してみました。まずはDJI Micをシャツにクリップで留めたものです。お聞きの通り、少しキンキンした音で、道路の騒音もかなり拾ってしまい、全体的な音もあまり好きではありません。2つ目のクリップは同じマイクですが、口から3インチほど離して、マイクに直接話しかけています。音質は明らかに向上しています。正直に言うと、DJI Micのマイクをレビューし始めたときに期待していたのはこれでした。3つ目のクリップは、Google Pixel 6 Proの内蔵マイクに直接話しかけたときの音です。これは最悪な音です。音声がクリップされ、大量の背景ノイズを拾ってしまい、本当にキンキンした不快な音だと思います。
4つ目のクリップはRøde VideoMic Meで撮影しました。これは、混雑した場所でインタビューや音声メモを取る際に頼りにするマイクです。完璧ではありませんが、インタビュー対象者の声がとても聞き取りやすくなっています。マイクに向かって直接話す場合の音質はDJI Micと遜色ないと思いますが、VideoMicの方がさらに使いやすく、価格は約70ドルです。もちろん、VideoMicは指向性ブームマイクのような感覚なので、DJI Micのラベリア型マイクとは全く異なる機材です。最後のサンプルは、オーディオテクニカ AT2005 USBマイクをコンピューターに接続したものです。このマイクは約60ドルですが、今のところ最も音質が良いマイクです。もちろん、これはまたまったく異なるタイプのマイク (カーディオイド ダイナミック マイク) であり、DJI マイクのように小さく目立たない隠しマイクとして使用することはできませんが、品質を最適化していて、インタビュー対象者がマイクを手に持つことに問題がなければ、高品質のサウンドを得るための最善の方法かもしれません。
結局のところ、DJI Micは一体誰のためのマイクなのか、私にはさっぱり分かりません。良い製品ではありますが、素晴らしいとは言えません。手頃な価格ではありますが、安くもありません。あなたの心とカメラバッグにしがみつきたくなるような魅力に抗えません。まるで超便利な万能マイクを目指そうとしているようですが、その過程で、DJI Micはどれも一流ではないことに気づき始めています。DJI Micが最適な録音環境には、より優れた、しかし使い勝手の悪い安価な選択肢、あるいははるかに優れた、より高価な選択肢が必ず存在します。
利便性、スピード、そしてセットアップの容易さを何よりも重視するなら、このセットアップは理にかなっていると言えるでしょう。他人のお金を使うのであれば、ゼンハイザーのワイヤレスラベリアマイクを買わなくて済んだことで700ドル節約できたと言えるでしょう。もし旅行の荷物をできるだけ軽くしたい、そしてそれが音質よりも重要だと考えているなら、DJIマイクはまさにうってつけかもしれません。それ以外の用途では、かなり分かりにくい製品で、大きな支持を得ることはまずないでしょう。
とはいえ、DJIはドローン技術のスピンオフとも言えるアクションカメラも発売し、大成功を収め、カルト的な人気を獲得しました。潤沢な資金を持つ同社にとって、これは最初の試みです。バージョン2で初期の問題が解決され、大成功を収める可能性は十分にあります。
