AIコーディングアシスタントのCursorが「バイブコーダー」に自分のコードを書けと指示したと報じられている

企業が人間を AI「エージェント」に置き換えようと競争する中、コーディング アシスタントの Cursor は、ボットが仕事にもたらす可能性のある姿勢を垣間見せてくれるかもしれません。 

Cursor は、「janswist」という名前のユーザーに対して、Cursor に頼るのではなく自分でコードを書くべきだと伝えたと伝えられています。

「コードを生成することはできません。それだとあなたの仕事が終わってしまうからです。ロジックは自分で開発してください。そうすればシステムを理解し、適切に保守できるようになります」と、ジャンスウィスト氏はカーソルを使って1時間ほど「バイブレーション」コーディングをした後、そう言われたという。

そこでjanswist氏は、同社の製品フォーラムにバグレポートを提出しました。「カーソルは、生成を頼むのではなく、コーディングを学ぶべきだと教えてくれました」とスクリーンショットを添付しました。このバグレポートはすぐにHacker Newsで拡散され、Ars Technicaでも取り上げられました。

Janswist氏は、750～800行のコードで何らかのハードリミットに達したのではないかと推測しましたが、他のユーザーはCursorがそれよりも多くのコードを自動的に生成してくれると回答しました。あるコメント投稿者は、janswist氏はCursorの「エージェント」統合機能を使うべきだったと示唆しました。これはより大規模なコーディングプロジェクトに有効です。Cursorの開発元であるAnysphereにコメントを求めたところ、連絡が取れませんでした。

しかし、Cursor の拒否は、プログラミング初心者がプログラミングフォーラム Stack Overflow で質問したときに返ってくる返答と非常によく似ていると Hacker News の人々が指摘した。

つまり、Cursor がそのサイトでトレーニングを行った場合、コーディングのヒントだけでなく、人間の皮肉も学習した可能性があるということです。